DISPOSITIVA En consecuencia y por todo lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso del Apelación interpuesto por el ciudadano LUIS ERASMO PÉREZ MOSQUEDA, quien dice actuar en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil INVERSORA E. INMOBILIARIA HABIEXPE C.A., asistido por el Doctor FRANCISCO CAVALIERI MENDOZA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 50.009, fundamentado en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada en fecha 12/12/05, por el Doctor JUVENAL BARRETO SALAZAR, Juez Undécimo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó Suspender las Medidas Preventivas decretadas en fecha 06/06/.....

Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA el Beneficio de Prelibertad de Régimen Abierto al penado SANJUELO POLO MAIKOL MANUEL, titular de la cédula de identidad Nº 22.440.981, por no existir un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, circunstancia exigida en el artículo 501 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto al penado PEREZ SOTO JOSE ENRIQUE, titular de la cédula de identidad Nº V.-12.384.711, por no existir un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, circunstancia exigida en el artículo 501 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA OTORGAR al penado: DUQUE CORDERO JUAN CARLOS, titular de la cédula de identidad N° V-13.127.539, LA MEDIDA DE PRE-LIBERTAD DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, de conformidad a lo establecido en el artículo 67 de la Ley de Régimen Penitenciario.

PRIMERO: Por cuanto se observa que el delito objeto de la acusación presentada por la ciudadana Representante de la Vindicta Pública, es el de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, delito éste que no merecen sanción privativa de libertad, según lo previsto en el Artículo 628 Parágrafo Segundo Literal “a” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y visto lo manifestado por las partes quienes manifestaron a viva voz su acuerdo, se pasa a Homologar el presente acuerdo Conciliatorio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 578 literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos que a continuación se establecen: 1.- No consumir ningún tipo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 2. Presentarse por ante el Tribunal un.....

...es por lo que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día viernes 26-05-06 a las 9:30:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06-379/MGU/ata

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ARACELIS MARGARITA CHÁVEZ PÁEZ, actuando en este acto en su carácter de Fiscal Auxiliar Décima Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 30-03-2006, por el Juzgado Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la excepción interpuesta por el Abogado defensor de los Ciudadanos JOSÉ ENCARNACIÓN RAMÍREZ y PEDRO ZAPATA, relativa al numeral cuarto, literal i del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, y decretó el sobre.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto en fecha 17-04-06, por el Dr. Andrés Eloy Castillo, en su carácter de defensor del imputado de autos RICARDO ANTONIO ROMERO ARIAS, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de abril de 2006, en el Acto de la Audiencia para Oír al imputado, celebrada ante el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y publicada en esa misma fecha. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 05 de abril de 2006, en el Acto de la Audiencia para Oír al imputado, celebrada ante el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Áre.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. ALBERTO JOSÉ NEVADO ROJAS, en su carácter de Abogado Defensor del ciudadano ISIDRO OSWALDO MORALES PALMARES, con fundamento en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 24/03/06, por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. LEO A. RODRÍGUEZ ROJAS, mediante la cual negó la revisión de Medida solicitada por el profesional del Derecho antes mencionado, quedando en consecuencia confirmada la decisión en todas sus partes con respecto a este último

En razón de ello, conforme a las disposiciones legales a las cuales se ha hecho referencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Distrito Metropolitano de la Ciudad de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos. UNICO: se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía 48° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines que procure la conciliación de la victima y agresor, ciudadanos ISA DEL CARMEN CAGUANA y JOSE SANTIAGO GOMEZ GONZALEZ, tal como expresamente lo señala el artículo 34 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia.