...es por lo que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día martes 13-06-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Líbrese boleta traslado del adolescente de autos. TERCERO: Oficiar a la Policía de Caracas, a los fines que realice el traslado del mencionado adolescente. CUARTO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/05-353/MGU/ata

Auto Fijando Audiencia de Conciliaciòb.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 12 de Mayo de 2006. Visto el informe Conductual de Cierre, presentado por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Nº 8 Región Capital, con sede en Guarenas; en cuanto a la Supervisión que se efectuare en la persona de CARLOS ALBERTO LOPEZ SILVA, titular de la cédula de identidad Nº 7.660.911, este Tribunal al respecto observa: En fecha 14 de Septiembre del año 2004, fue acordado a favor del penado supra identificado, el beneficio de Libertad Condicional, ello en virtud de encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo cual se impuso de las condiciones pautadas por este Despacho, comprometiéndose a dar cumplimiento a las mismas. Tal como dispone la norma adjetiva penal, se procedió a oficiar a la Unida.....

El Tribunal Trigésimo Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela dicta los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Vista la precalificación dada por el Representante del Ministerio Público por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, este Tribunal ACOGE dicha precalificación. SEGUNDO: Por cuanto faltan diligencias por practicar y así lo han solicitado las partes, se acuerda remitir las actuaciones al Fiscal 72° del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que continúe la investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, conforme lo establece el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: Por cuanto está acreditada la existencia de un hecho punible perseguible de oficio, que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal para perseguirla no se encuentra eviden.....

El Tribunal Trigésimo Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela dicta los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Vista la precalificación dada por el Representante del Ministerio Público por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, este Tribunal ACOGE dicha precalificación. SEGUNDO: Por cuanto faltan diligencias por practicar y así lo han solicitado las partes, se acuerda remitir las actuaciones al Fiscal 72° del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que continúe la investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, conforme lo establece el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: Por cuanto está acreditada la existencia de un hecho punible perseguible de oficio, que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal para perseguirla no se encuentra eviden.....

este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Tribunal, vista la solicitud de nulidad del acta policial de aprehensión formulada por la defensa, este Tribunal, observa que en la misma se expresa las circunstancia de modo, tiempo y lugar, en que se practicó la aprehensión y se deja constancia de que se dio cumplimiento al artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, no se observa ninguna de las causales de nulidad previstas en los artículo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se NIEGA la nulidad solicitada. SEGUNDO: Este Tribunal vista la precalificación que a los hechos ha dado el Fiscal del Ministerio Publico como lo es el delito de POSESIÓN ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y san.....

este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Tribunal, vista la solicitud de nulidad del acta policial de aprehensión formulada por la defensa, este Tribunal, observa que en la misma se expresa las circunstancia de modo, tiempo y lugar, en que se practicó la aprehensión y se deja constancia de que se dio cumplimiento al artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, no se observa ninguna de las causales de nulidad previstas en los artículo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se NIEGA la nulidad solicitada. SEGUNDO: Este Tribunal vista la precalificación que a los hechos ha dado el Fiscal del Ministerio Publico como lo es el delito de POSESIÓN ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y san.....

PRIMERO: Se acuerda proseguir la presente averiguación por vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal.. SEGUNDO: Se ADMITE LA PRECALIFICACIÓN establecida en los hechos como la presunta comisión del delito de USO DE PASAPORTE FALSO, previsto y sancionado en el artículo 326 ordinal 3° del Código Penal vigente, dejando sentado que el alcance de este pronunciamiento al tratarse de una precalificación por su naturaleza estará sujeta a la practica de diligencias de investigación. TERCERO: mediante el decreto de una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD de las establecidas en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se decreta la misma y se fija régimen de presentación de cada treinta (30) días a partir del día Miércoles 17 de Mayo de 2006. ES TODO, SE TERMINO, SE LEYÓ Y ESTANDO CONFORMES FIRMAN. EL JUEZ, DR. JOSÉ ALONSO DUGARTE RAMOS

Se decretò el Sobreseimiento de la Causa, artìculo 318 numeral 3 del Codigo Ogànico Procesal Penal

SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 y 48, numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-