De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN a la referida transacción en los mismos términos que quedaron allí expuestos, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra SOLDADURA INDUSTRIAL Y MECÁNICA EN GENERAL, S.A. (SOLIMEG) y los ciudadanos JUAN ANCOO LLERENA y ALEJANDRO IGNACIO ROJAS FIGARELLA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara BANCO LATINO en liquidación por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS contra la sociedad mercantil T.T. COMMUNICATIONS GROUP INC. y los ciudadanos HERNANDO MUJICA BRANDT y EDUARDO CUSCO CELA, identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 1ro del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial del codemandado EDUARDO GUILLERMO CUSCO CELA y como consecuencia de ello SE DECLARA COMPETENTE este Tribunal para conocer y decidir la presenta causa. Se condena en costas al codemandado EDUA.....

Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 11 de mayo de 2015, suscrita por la representación judicial de la parte actora, abogado ASDRÚBAL GARCÍA SANABRIA, antes identificado, mediante la cual desiste tanto de la acción como del procedimiento instaurado, éste Tribunal luego de haber verificado la autorización otorgada por el ciudadano PAOLO RIGIO CAMMARANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.819.144, en su carácter de Representante Judicial Suplente de la Sociedad Financiera MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, comprueba que el mismo tiene plena facultad para desistir en el presente juicio y por cuanto no existe presunción alguna que permita concluir que el desistimiento efectuado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio. Asimismo por cuanto el referido desistimiento de la acción y del procedimiento no es contrario al or.....

IV. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29.10.2013 (f.121), por el abogado Emilio Martínez Lozada, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, contra la sentencia definitiva de fecha 17.10.2013 (f.104 al 117), proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "(...) (i) IMPROCEDENTES las defensas perentorias de inadmisibilidad de la acción e impugnación de poder que fueren opuesta por la representación demandada, por.....

Se dictó auto mediante la cual se Desechó la oposición formulada por el profesional del derecho Niusman Romero Torres, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 185.073, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora.-

Se dictó auto mediante la cual se admitió la prueba documental, promovida en el Capitulo Único, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.

Se dictó auto mediante la cual se, se desechó la prueba promovida en el capitulo I, y se admitió la prueba documental, promovida en el Capitulo II, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.

Se dictó auto mediante el cual se Admitió la presente demanda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, incoada por el abogado Heli Ramón Romero Méndez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 50.637, actuando en su propio nombre; asimismo, se ordenó el emplazamiento de la sociedad mercantil Taller Mecánico Hermanos Atencio C.A., representada en este acto por su Presidenta ciudadana Gladys Marriaga Pulido.-

DESISTIDA la apelación intentada por el abogado ÁNGEL REINALDO FLORES CORONEL, inscrito en el Colegio de Abogados y en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nº 30.099, por su inasistencia a la audiencia oral prevista para la segunda instancia en el artículo 123 de la Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Vivienda.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: Se HOMOLOGA la transacción judicial suscrita en fecha 7 de mayo de 2015, por los abogados HENRY SANABRIA NIETO y JOAQUIN BRICEÑO actuando el primero en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana JOSEFA BALLESTER DE TROCCOLA y el segundo en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano RAFAEL GUERRA DEL VECCHIO, identificados ut supra, en los mismos términos expuestos por las partes de conformidad con los artículos 1.713 del Código Civil, en concordancia con los artículos 255, 256 y 525 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de .....