-II- En mérito de lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena levantar la medida de prohibición de enajenar y gravar que pesa sobre el inmueble identificado como: apartamento D-3C del edificio King David, ubicado en la avenida Carlos Soublette, manzana PF, urbanización San Bernardino, sección El Paraíso, Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), registrado en fecha 6 de marzo de 1980, bajo el N° 24, Tomo 15, Protocolo Primero ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), decretada mediante sentencia proferida por el extinto Juzgado Noveno de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión dictada en fecha 11 de mayo de 2009, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara DOMENICO SCIRE ERRANTE, contra la Sociedad Mercantil CALIDAD INYECTION 2013, C.A. Queda así revocada la decisión apelada. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en este juicio. Publíquese, regístrese, déjese copia, y una vez cumplidas con las presentes formalidades remítase.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO MARTIN ANGELUCCI contra las actuaciones de fechas 4 y 12 de marzo de 2008, dictadas por el Juzgado Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: LA NULIDAD de las actuaciones de fechas 4 y 12 de marzo de 2008, dictadas por el Juzgado Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 32 de la Ley Orgán.....

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de DESALOJO interpuesta por la sociedad mercantil CORPORACIÓN PEFKI C.A., contra la sociedad mercantil HILOS ESTHER, S.R.L., ambas identificadas en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, en virtud de haber sido totalmente vendida en el proceso, ello de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese la presente decisión a las partes, ello de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos éste Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia y por autoridad de la ley, declara perimida la instancia en el presente proceso. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadano ORLANDO CARRASCO; y CON LUGAR la demanda que por desalojo interpuso contra éste el ciudadano JOSÉ ANTONIO VILLALONGA GIRAUD, antes identificados. En consecuencia se condena al demandado a DESALOJAR y ENTREGAR a la parte actora el siguiente bien inmueble: Apartamento No. 34-A, ubicado en el tercer piso del Edificio San Miguel, situado de Trocadero a San Gabriel, Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital. Se condena en costas a la parte demandada, debido a que resultó totalmente vencida en el presente proceso.

Pronunciamiento con relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas por las partes.

niega la admisión de las mismas.

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar las cuestiones previas esgrimidas. Hay condena en costas.