Por recibida la presente solicitud de Únicos Universales Herederos, en fecha 07 de febrero de 2011, procedente de la Unidad de Recepción y Distribución de Expedientes (U.R.D.D.), presentada por los ciudadanos CARLOS ALFREDO LORCA OLIVEROS y MARIELYN CAROLINA LORCA CARRASQUERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.814.920 y V-16.658.854, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado JUAN CARLOS SALCEDO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 146.361, désele entrada y anótese en el Libro respectivo. Ahora bien, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión o no de la misma, observa: La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 15 de julio de 2005, Exp. 04-3301, interpretó el alcance del artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y en la misma señala: "...En primer lugar c.....

Siendo que este Tribunal de la revisión de los recaudos acompañados al libelo de la demanda sin entrar a analizar el valor probatorio que de dichos recaudos emana, considera que con los mismos se da consecución en el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo antes referido, por lo que este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo Civil decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 630 eiusdem, sobre bienes de cualquier naturaleza propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil SIN BANDERA C.A., y del ciudadano RAFAEL ELIAS SOTO CHEBLY, en su carácter de fiador y principal pagador de la mencionada Sociedad Mercantil, hasta cubrir la cantidad de SETECIENTOS DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 718.204,56), que comprende el doble de la suma demandada fijada en la cantidad de TRESCIENTOS VEINTE SEIS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES CON .....

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA estado de que la Juez a quo de Juicio, ordene por auto expreso librar la notificación de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2012, y una vez que conste en autos dicha notificación, y transcurridos los 30 días continuos, a que se contrae la disposición del artículo 97 ejusdem, comiencen a transcurrir los días para el ejercicio de los recursos legales pertinentes. Se decreta la NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones subsiguientes a la sentencia de instancia, exclusive. Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

Se declara con lugar la conversion en divorcio, presentada por los ciudadanos JUAN ALBERTO BRAVO MARTINEZ y LESLIET LAIRET BAYONA TELLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-10.002.744 y V-18.365.423, respectivamente.

Se REVOCÓ el auto dictado en fecha 09 de febrero de 2012, donde suspendió la causa por la muerte del representante designado. En otro orden de ideas y vista la petición de que se designe a la ciudadana BERTA ELENA PERDOMO DE SANABRIA, como representante del presunto ausente, este Juzgado, a los fines del nombramiento solicitado, instó a la representación judicial de la solicitante a que consigne los datos de identificación de la prenombrada ciudadana, así como la dirección de habitación de ésta y una vez conste en autos lo requerido se proveerá lo conducente.-

Se decreta la separación de cuerpos. presentada por los ciudadanos OSCAR ALBERTO SALCEDO OLIVO y LUSMEIDA MARIA SULBARAN MALDONADO, titulares de las cédulas de identidad No. V-10.238.113 y V-12.549.206, respectivamente.

Se dictó sentencia que declaró IMPROCEDENTE la reposición de la causa solicitada por la representación judicial parte actora. A los fines de dar seguridad jurídica a los intervinientes, se señaló que el lapso de emplazamiento comenzó a correr a partir de la data en que constó el poder otorgado a los representantes judiciales de la parte accionada, esto es, a partir del día 07 de junio de 2012. No hubo condena en costas.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados JOSE R. DÍAZ O., y JOSE ANGEL BLANCO SOJO, defensores privados del ciudadano: JUAN LUIS CORREIA FERNANDEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 25 de abril de 2012, mediante la cual decretó al ciudadano antes mencionado, Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad, por la presunta comisión del delito .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado CARLOS CALMA CANACHE. en su carácter de defensor privado del ciudadano: JOSE RAMON TERAN QUIJADA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 08 de mayo de 2012, mediante la cual decretó al ciudadano antes mencionado, Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALID.....

este Tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los libros respectivos. Cúmplase.