Por las razones de hechos y de derecho que anteceden, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de mayo de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de mayo de 2012 que declara el desistimiento del procedimiento. No hay condenatoria en costas.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de noviembre de 2011. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoadas por las ciudadanas DOLORES MARIA SERRANO PEÑALVER y MARYORY ELENA DEVIA GONZALEZ y en consecuencia se condena a pagar a las actoras los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo......

UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO; en consecuencia, se deja sin efecto el auto de fecha 05 de junio de 2012 que fijó la oportunidad para la celebración de la audiencia oral en el presente juicio para el 12 de junio de 2012. Finalmente se ordena enviar el presente expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines que agregue el presente expediente a la causa principal signada con el No. AP21-L-2011-002869 contentiva del juicio incoado por el ciudadano el ciudadano RAFAEL ENRIQUE GARRIDO PEREZ, contra la sociedad mercantil CORPORACION VENEZOLANA DE TELEVISION, C.A.

este Juzgado, de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Único del artículo 19° de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, así mismo, se dará por terminado una vez transcurra el lapso para recurrir contra dicha decisión.- ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Antonio Boccia

En virtud de las consideraciones expuestas, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REAFIRMA SU COMPETENCIA, para conocer de la presente demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano RAFAEL CAMILO MANSANILLA PEÑA contra la empresa HENKEL VENEZOLANA S.A. Y así se decide. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años: 202º y 153º.- La Juez María Mercedes Millán La Secretaria María Veruschka Dávila NOTA: EN ESTA MISMA FECHA, SE DICTÓ, PUBLICÓ, DIARIZÓ Y SE DEJÓ COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. La Secretaria María Veruschka Dávila

De conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se acuerda la devolución de las pruebas que las partes declaran recibir en este acto. Se acuerda la copia certificada solicitada. De conformidad con lo establecido en el Art 22. De la Ley Orgánica procesal del Trabajo. Expídase por Secretaria. En este mismo acto se hizo entrega de las copias de copias certificas. La Juez Abg. Beatriz Pinto C La Secretaria Abg. Dorimar Chiquito La parte actora La parte demandada

Este Tribunal en vista de que la conciliación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo el 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las trabajadoras, por la persistencia en el despido efectuada en fecha 11 de noviembre de 2011, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Finalmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones a fin de la entrega de la libreta al trabajador o su apoderado debidamente facultado. Líbrese oficio. La Jueza Olga Romero La Secretaria Marylent Lunar Parte actora Parte demandada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando consten los pagos. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando consten los pagos. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

En el día de hoy se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA, en los mismos términos expuestos por las partes, el presente CONVENIO DE OBLIGACION DE MANUTENCION.-