"(...) este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observados el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada (...)"

En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que el trabajador (Oferido) puede desistir del procedimiento, más no de la acción, todo ello de conformidad con el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores consagrado en los artículos: 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; 10 del Reglamento de dicha Ley, así como en el numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De tal manera, que el trabajador no puede desistir de la acción y, menos aún, puede ser homologada dicha solicitud, ya que la misma representaría una renuncia a los derechos adquiridos por el mismo, los cuales son irrenunciables, imprescriptibles e inextinguibles, conforme al criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada en fecha 10 de mayo d.....

CAPITULO V DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pasa a dictar su fallo Declarando: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la OFERENTE, del auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha 04 de mayo de dos mil doce (2012), mediante el cual se niega la homologación de la Transacción suscrita entre las partes. SEGUNDO: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial. Se REVOCA el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

-II- Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La incompetencia de la Juez en razón de la materia, para conocer de la presente solicitud y DECLINA la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado por aplicación de los artículos, 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 eiusdem, remítase el expediente. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud nulidad interpuesta por la abogada Nais Blanco, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Junta de Condominio Residencias Río Caribe contra de la Providencia Administrativa N° 552-2011, dictada en fecha 30 de septiembre de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente Nº 023-10-01-02524, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salario caídos interpuesta por la ciudadana Judith Lucia Ibarra Ramos contra la Junta de Condominio Residencias Río Caribe. En consecuencia, se declara la nulidad de la providencia administrativa identificada, ordenándose a la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitan.....

Sobre la base de los anteriores argumentos este Juzgado Cuarto de de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: CON LUGAR la demanda de nulidad incoada por las empresas MTG SERVICIOS C.A y MTG ADMINISTRADORA RRHH C.A, contra la Providencia administrativa Nº 482-11 de fecha 8-7-2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano JHON ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad Nº 16.599.327.

Ahora bien, habiendo sido declarada SIN LUGAR, dicha demanda y que en la misma ya se valoraron los contratos de arrendamiento consignados en la presente causa, y siendo que, como consta de las copias simples del fallo proferido por el Juzgado antes enunciado la causa en cuestión se encuentra "SUSPENDIDA", es por tal motivo que se encuentra verificada la procedencia en Derecho de declarar operativa en el caso de marras la presunción legal de la cosa juzgada, por lo que se declara CON LUGAR, la cuestión previa opuesta por la demandada según lo previsto en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal considera que la presente cuestión previa debe prosperar en Derecho y así se declara. Como consecuencia de esta decisión, resulta inoficioso decidir las restantes defensas opuestas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 356 eiusdem, así como tampoco las pruebas ni el mérito de la causa. .....

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el convenimiento de FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos FLAVIO RAÚL SALCEDO RIVERA y DIOSELINA ANDREA REVOREDO, y la ciudadana SHALIMAR ASSIS YAÑEZ ZARRAGA, ante la Fiscalía Centésima Sexta (106°), en fecha 08 de junio de 2012.

En el día de hoy se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA, en los mismos términos expuestos por las partes, el presente CONVENIO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR.-

En el día de hoy se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA, en los mismos términos expuestos por las partes, el presente CONVENIO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR.-