En consecuencia, lo HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en el acta cursante al folio 3, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se dictó resolución mediante la cual se decreto la separación de cuerpos y bienes suscrita por los ciudadanos MARIA FERNANDA LAVIE ODON y ANDRES ALBERTO RAVELL ARREAZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.737.112 y 5.534.879, respectivamente.

Se dictó decreto de separación de cuerpos y bienes, presentada por los ciudadanos NICDA MAGDALENA SOLER DE FOLCON y VINICIO FALCON MAZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nros 9.648.258 y 11.032.250 respectivamente,

Se dictó resolución mediante la cual se ordena la remisión de la presente comisión al Tribunal de origen Juzgado de Municipio Santos Michelena de la Cicunscripción Judicial del Estado Aragua.

HABIENDO OÍDO A LAS PARTES QUIEN AQUÍ DECIDE ACTUANDO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 646 Y 647 EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se RATIFICA EL AUTO DE EJECUCION EMITIDO EN FECHA: 26-06-06 por esta Instancia y por ende se le impone al ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA), la Ejecución de la Medida de LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, luego de la cual deberá continuar con el cumplimiento de determinadas Reglas de Conducta por el lapso de un (01) año. SEGUNDO: Se ordena Practicar en este mismo acto el cómputo correspondiente y para fines de un mejor control se ordena levantarlo por separado, conforme a lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual arroja como resultado que hasta el día 12-07-08, el sancionado deberá cumplir con la medida de Libertad Asistida, para continuar con el Régimen de determinadas .....

ESTE JUZGADO DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 647 Y 646 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: “PRIMERO: Se RATIFICA EL AUTO DE EJECUCION EMITIDO EN FECHA: 17-05-06 y por ende se impone al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), la Ejecución de la Medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que le fue dispuesta por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes por el lapso de dos (02) años, en virtud de haber sido considerado responsable de la perpetración del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, destinándose como Centro de Internamiento el Complejo Carolina Uslar. Líbrese oficio a la Policía Metropolitana anexas boletas de egreso de Centro de Evaluación Inicial de Coche y boleta de ingreso al aludido Complejo. SEGUNDO: Visto el cómputo practicado precedentemente conforme a lo establecido en el artículo 482 .....

PRIMERO: Visto que existen elementos que investigar y por cuanto el Ministerio Público ha solicitado la continuación del procedimiento ordinario, este Tribunal considera acoger dicha solicitud y en consecuencia, remítanse en su oportunidad legal, las actuaciones a la Fiscalía 60º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que continúe con la investigación preparatoria. SEGUNDO: De las actuaciones procesales se observa que se ha cometido un hecho punible y que evidentemente no esta prescrito, pero antes de que el Tribunal tome la decisión en relación con la precalificación jurídica debe hacer la presente acotación; En principio el Ministerio Público imputó, a los ciudadanos aquí presentes el delito de EXTORSIÓN previsto y sancionado 459 del Código Penal, el cual señala en su ultima parte, que los que resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley y posteriormente el Ministe.....

Declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por ESTIMACION E INTIMACIÓN DE HONORARIOS intentó el abogado JUAN VALDEMAR PACHECO ALVAREZ contra la ciudadana RAMONA ACEVEDO DE ABREU

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Abogado ALEJANDRO DIB CRUZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nos. V-11.234.380, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 84.955, procediendo en su carácter de Apoderado Judicial de "INVERSIONES ORADELL, C.A.", en contra de la RESOLUCION l /021.02/2003, de fecha 28 de Febrero del 2003 emanado de la Alcaldía del Municipio Chacao, Dirección de Administración Tributaria.