Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existente entre de los ciudadanos: JOSMAR YETZUKI ROA y YAMAURY MIGUEL FALCON ROJAS, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.918.553 y V-6.305.211 respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 26 de noviembre de 2005, según consta de acta de matrimonio numero 110, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Liquídese la Comunidad Conyugal.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mi.....

SE DICTÓ SENTENCIA ABSOLUTORIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 366 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL.-

declara: 1.- PROCEDENTE la suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, conforme a la motiva del presente fallo.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, con carácter de cosa juzgada, declarándose terminado el presente juicio y el archivo físico del expediente, así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

En fecha 12/07/11. Se dicta Resolución donde se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos FRANKLIN NARANJO CEPEDA y YENNI CRISTINA CARABALLO MADRIZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.835.686 y V-17.139.714, respectivamente y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 22 de Febrero de 2002, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Cartanal Municipio Independencia del Estado Miranda

En base a lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA SOLICITUD presentada por las apoderada judiciales de la ciudadana SERGIA CHIRINOS MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.306.651; Abogadas YAIRA ELIZABETH LEIVA LEÓN y MILDRED CAROLINA RODRÍGUEZ TOVAR; y así se decide. Se ordena la devolución de los documentos consignados junto a la presente solicitud, previa su certificación en autos por Secretaría, dejando constancia de éstos en el expediente conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que la parte interesada consigne los fotostatos simples para su certificación. Se ordena la corrección de la foliatura, una vez realizado el desglose ordenado.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadana URBANA MARIA SORIANO DE MACUARAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.067.884, se configuró la Pérdida de Interés de la peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la DEMANDA POR COBRO DE BOLÍVARES ejercida por el abogado Rafael Arturo Santeliz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.045 actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Fushun Zhen, titular de la Cédula de Identidad Nº 82.134.901 contra el Instituto Autónomo Policía Municipal de Baruta; Notifíquese a las partes. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Doce (12) días del mes de Julio de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 12-07-2011, siendo las Tres y Veinte (03:20) post-meridiem, se publicó y registró la.....

LA CONFESIÓN DEL DEMANDADO con relación a los hechos planteados en la demanda, conforme a lo establecido en el art. 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos PEDRO MIGUEL IBAÑEZ Y OTROS contra la empresa JANTESA, INGENIERÍA Y GERENCIA INTEGRAL. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte demandante: Diferencias en la prestación de antigüedad, días adicionales e intereses de prestación de antigüedad, vacaciones y bonos vacacionales, utilidades y fondo de ahorro a cada uno de los accionantes, conforme a lo expuesto en la motiva del fallo.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE los respectivos recursos de apelación interpuestos por los profesionales del derecho ANDRÉS ELOY CASTILLO, abogado en ejercicio y RODOLFO JESÚS FLORES DUGARTE, Defensor Público Septuagésimo Séptimo (77°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en sus condiciones de defensores de los ciudadanos MARÍN PRADA DANIEL DAVID y FRANCISCO ANTONIO PINTO MENDOZA, respectivamente, en contra de la decisión dictada el 10 de junio del 2011, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51°) de Primera Instancia en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de sus defendidos medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y .....