Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ GREGORIO VIVAS RAMÍREZ, en su condición de representante de la víctima, ciudadano EMILIO ALDARIZ MARTINEZ, contra la decisión dictada en fecha 12 de abril de 2011, por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decreta el Sobreseimiento de la Causa seguida a los ciudadanos JACINTO GROSABEL FERNÁNDEZ y ANTONIO MONTERO REGUEIRO, por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación presentado por la Abogada ISKREY PÉREZ RINCONES, en su carácte.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho DUQUE GUERRERO JUAN, Defensor Público Octogésimo Noveno (89°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano ANDRI DAVID LEON, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de Junio de 2011, mediante la cual otorgó al precitado ciudadano Medida Cautelar establecida en los ordinales 8° y 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en sustitución a la Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesaba sobre el mismo. En consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la .....

Se NIEGA el Recurso de Apelación ejercido por la parte actora, en virtud de ser extemporáneas. En el juicio que por PARTICIÓN DE HERENCIA, incoara el ciudadano BARNABAS SANDOR MACSOTAY IZSAK contra el ciudadano OLIVER MACSOTAY IZASAK.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la presente demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo se ordena el archivo definitivo del presente expediente. No hay condena en costas por razón de la naturaleza de este fallo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, a los doce días del mes de julio del año dos mil once.

Fue suspendida la práctica de la presente medida, en virtud de la transacción celebrada entre las partes, y el Tribunal acordó la remisión de la comisión a los fines legales pertinentes.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Luís Alfonso Gutiérrez Matos contra la Cadena de Tiendas Venezolanas S.A Cativen" S.A,, partes suficientemente identificadas a los autos, todo ello de acuerdo a lo establecido en el numeral 4 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte apelante contra la decisión de fecha 13 de abril de 2011, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el cobro de honorarios profesionales incoado por el ciudadano Cosme Dolores Parra Sánchez, contra la empresa Gráficas la Bodoniana C.A. TERCERO: SE REVOCA, la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

- III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión que por DESALOJO incoara el ciudadano ITALO MASSOBRIO DALY, contra la sociedad mercantil GUARDERIA INFANTIL BABIES & KIDS, C.A, ( hoy CENTRO DE EDUCACIÓN INICIAL LOS GIRASOLES, C.A.), ampliamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: SE ORDENA a la parte demandada, la entrega material a la parte actora del inmueble arrendado, constituido por una Casa-Quinta denominada "AUTANA", situada en la Urbanización Altamira, Octava (8va) Transversal, entre Segunda y Tercera Avenida, Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, libre de bienes y personas.....

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por DESALOJO interpusiera la sociedad mercantil INVERSORA INKOBE, C.A., contra la sociedad mercantil LIBRERÍA MACONDO, C.A., identificados al inicio del presente fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.