Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano DIEGO JOSE DE LA CONCHA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.177.932, en contra de D´URSO ALTA COSTURA COMPAÑÍA ANONIMA, por motivo de cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por las ciudadanas YEPCI MIREYA COLMENARES HERNÀNDEZ y YELITZA COROMOTO RODRÌGUEZ contra la sociedad mercantil PELUQUERÌAS QUINTAS AÈREAS EL PARAISO DOS, C.A. y en forma personal a la ciudadana FIDELINA JAIMES DE BARRIOS. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano JAVIER ENRIQUE GARCIA y EBANISTERIA REGENCY C.A. Publíquese y Regístrese.

este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio seguido por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por la ciudadana MARYLIN COROMOTO PERDOMO DELGADO contra AVELINO GOMES HENRIQUES C.A (SUPERMERCADOS SAN JOSE).

PRIMERO: Su INCOMPETENCIA POR LA CUANTIA para conocer de la presente Acción de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, interpuesta por los ciudadanos Víctor S. Álvarez G. y Enrique J. Sánchez Falcón, abogados en ejercicio, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nos. V-2.080.365 y 2.104.359, e inscritos en el Inpreabogado bajos los Nos. 1.774 y 4.580 respectivamente, de conformidad con lo previsto en la Resolución Número 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009. SEGUNDO: Se plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y, TERCERO: REMÍTASE el presente asunto mediante Oficio a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines legales consiguientes. Líbrese Oficio.-

este JUZGADO TRIGESIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TRIGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de junio de 2012, por el abogado Guillermo Alcalá Prada, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 45.812, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Zigzag Shoes Tolón C.A, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera instancia de Juicio de este Circuito Judicial de fecha 08 de junio de 2012, todo motivo del juicio de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, contra la Providencia Administrativa Nº 695-11, dictada en fecha 22 de septiembre de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada. Por la naturaleza del presente fallo no hay e.....

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.