-&- Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la Sociedad Civil MICROFIN A.C.-ENTE DE EJECUCIÓN contra el ciudadano LUIS CARLOS RUBIO PEREZ, DECLARA: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 2° del artículo 588, y ordinal 5° del artículo 599, todos del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 22 Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO, sobre los siguientes vehículos: "1.-MARCA: MITSUBISHI; MODELO: FV517; PLACAS: A68AC5D; AÑO: 2008; SERIAL CARROCERIA: JLBFV517H8KU00488; SERIAL MOTOR: 6D24413180; SERIAL CHASSIS: JLBFV517H8KU00488; SERIAL N.I.V.: JLBFV517H8KU00488; CLASE: CAMIÓN; TI.....

En el caso bajo estudio, no se cumplen los dos extremos concurrentes para la procedencia de la medida cautelar solicitada ya que, si bien es cierto que de la lectura del libelo de demanda y de los recaudos acompañados a el, podría considerarse la existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no se evidencia de ellos la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por ello es forzoso concluir que la petición de la actora en este sentido no debe prosperar en tal sentido. ASI SE DECIDE.

Este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 parágrafo segundo, literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil; HOMOLOGA dicho acuerdo, le imparte su aprobación y lo da por consumado en los mismos términos en que fue suscrito. Finalmente, Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y fórmese un solo cuerpo, previa consignación de los correspondientes fotostatos por las partes interesadas. Cúmplase.-

este Juzgado ordena la aclaratoria de la referida sentencia en relación a la identificación del ciudadano JOSE MANUEL HERNANDEZ RAMOS, específicamente al folio cincuenta y cuatro (54) por tanto se corrige donde dice "JOSE MANUEL HARNADEZ RAMOS" deberá decir "JOSE MANUEL HERNADEZ RAMOS" y de igual manera se ordena la aclaratoria en relación a la identificación de la ciudadana JUDITH MARGARITA GONZALEZ DE HERNANDEZ , específicamente al folio cincuenta y siete (57) donde dice JUDITH MARGARITA GONZALEZ DE HERNANDE deberá decir JUDITH MARGARITA GONZALEZ DE HERNANDEZ.Y ASI SE DECIDE.- Téngase la presente sentencia como complementario del fallo dictado en fecha 08 de julio del 2010.-

Este Tribunal que la empresa accionada no pueda cumplir con sus obligaciones en la presente causa, y se pueda presumir gravemente la ilusoriedad de la ejecución del fallo. En consecuencia de lo anterior, visto que no se encuentran satisfechos los extremos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y de lo contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Despacho NIEGA la medida cautelar solicitada. Y Así se decide. La Juez Leticia Morales Velásquez La Secretaria Dayana Diaz

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo establecido en el artículo 6° ordinal 4 en concordancia con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Vencido el mencionado lapso, sin que ninguna de las partes hiciera uso del derecho de objetar el informe de partición, bajo el amparo de la norma en comento, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara CONCLUIDA LA PRESENTE PARTICIÓN DE HERENCIA.-

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia. En consecuencia, DECLINA el conocimiento de la presente causa a los TRIBUNALES DE PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y DEL ADOLESCENTE de esta misma Circunscripción Judicial, a cuyo juzgado distribuidor de turno se deberá remitir el expediente que contiene las presentes actuaciones, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición de los recursos que las partes consideren pertinente. Líbrese oficio. Publíquese y regístrese. Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA T. PERDOMO AZUAJE, Defensora Pública Quincuagésima Tercera del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora judicial del ciudadano ROINNER BOLIVAR MARTINEZ, en contra de la decisión dictada el 15 de junio del año en curso, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró Improcedente la solicitud efectuada por la Defensa, respecto al cese de las medidas que restringen la libertad de su patrocinado, de conformidad con el artículo 244 ejusdem. Publ.....

En tal sentido, encontrándose el Tribunal en la oportunidad procesal para dictar decisión en la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, solicitada por la ciudadana TANIA MARGARITA RANGEL IZAGUIRRE, titular de la Cedula de Identidad N° 6.043.115, y analizados los documentos anexos a dicha solicitud, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR, la Rectificación del Acta de Matrimonio de TANIA MARGARITA RANGEL IZAGUIRRE, titular de la Cedula de Identidad N° 6.043.115, de fecha 27 de Octubre de 1986, signada con el N° 81, que cursa en el Libro de Matrimonios del actual Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, del año 1986, en tal sentido, donde se lee: AURORA IZAGUIRRE, debe leerse y lo correcto es: SARA AURORA IZAGUIRRE MARTINEZ.