´Inadmision de promosion de pruebas.-´

´III DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA CONCEPTOS I, C.A., contra la Resolución (Sumario Administrativo) SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2021-449 con fecha 26 de agosto del 2021, dictada por el Gerente Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: Se ANULA la multa determinada mediante la Resolución impugnada. Se ordena a la Administración Tributaria a realizar el cálculo correspondiente y a emitir las Planillas de Liquidación, según lo indicado en la presente decisión, debiendo observar las reglas de concurrencia .....

FALTA DE JURISDICCIÓN

FALTA DE JURISDICCIÓN

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial de la contribuyente REPSOL YPF VENEZUELA, S.A., contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N° SENIAT-GRTI/RNO/DSA/2003/018, dictada en fecha 27 de enero de 2003 por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

´En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación ejercida por la abogada Sustituta del ciudadano Procurador General de la República, en fecha 20 de junio de 2025, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de junio de 2025, por el abogado Guillermo Blanco, en su carácter de apoderado judicial del tercero en la presente causa, entidad de trabajo ASOCIACIÒN CIVIL CLUB BALNEARIO LA RIBERA DE PLAYA AZUL, contra la sentencia de fecha 28 de abril de 2025, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; TERCERO: Se.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho ut supra indicados, este Tribunal se abstiene de declarar consecuencia jurídica alguna por la incomparecencia al sorteo efectuado por las Coordinaciones (Judicial y de Secretaría), en fecha 5 de agosto de 2025, de la parte Demandada y solidariamente Demandadas No se ordena especial condenatoria en costas, mediante la presente decisión. Así se decide.-

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoaran los ciudadanos Guerri Jesús Mota Cantor y Luis Alfredo Obelmejías Amador contra la entidad de trabajo entidad de trabajo Italcambio Casa de Cambio C. A. (antes denominada Italcambio C. A.), signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-000908, dándole efecto de COSA JUZGADA, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, y una vencido dicho término sin que const.....

´DISPOSITIVO En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, POLICLÍNICA LAS MERCEDES, C.A., contra el auto de fecha nueve (09) de abril de dos mil veinticinco (2025), dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: En consecuencia, se REVOCA el punto del auto apelado que negó la admisión de las pruebas de informes dirigidas a la Institución Bancaria BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO, señaladas en el Capítulo III, punto 1 y 2, del escrito de pruebas de la parte demandada. TERCERO: Se ORDENA al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas que ADMITE las pruebas de informe.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: I) INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "Distribuidora Lumosa, S.A."; contra la Resolución identificada con el alfanumérico: SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R2025 0033, de fecha 05 de marzo de 2025 y notificada el 11 de marzo de 2025, emitida por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT),.