este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, sociedad mercantil CORPORACIÓN VIRDEVALL C.A., y/o en la persona de su defensor judicial, abogado ALFONSO MARTÍN BUIZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.345, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte actora, sociedad mercantil BANPLUS ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO C.A. y/o en la persona de sus representantes judiciales, abogadas CRISTINA DURANT SOTO e YSABEL SISIRUCA RODRÍGUEZ inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 27.359 y 25.000 respectivamente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

Se dictó auto mediante el cual se admitió el escrito de pruebas consignado en fecha veintinueve (29) de noviembre de dos mil doce (2012), por la Profesional del Derecho Eneida Zerpa Guzmán, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 29.800, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, por cuanto no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la decisión que emitirá este Juzgado en la oportunidad legal correspondiente. Igualmente, por cuanto las pruebas promovidas por la parte actora están siendo proveídas fuera de su oportunidad legal correspondiente, se ordena la notificación del presente auto a las partes, en el entendido, que una vez conste en autos la última notificación que al efecto se practique, comenzará a transcurrir el lapso de evacuación de pruebas.

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son copia certificada del Registro de Defunción, emanada Comisión de Registro Civil y Electoral del Estado Vargas, Municipio Vargas Parroquia Catia La Mar del Estado Vargas y Partidas de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos BARBARA COROMOTO DÍAZ RODRIGUEZ, JOSE ALBERTO DIAZ OVALLES, WILFREDO ALBERTO DIAZ OVALLES y LESLI ISABEL DIAZ FORJONELL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.663.857, V.- 10.801.661, V.- 12.781.410 y V.- 13.067.587, respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano JOSÉ ALBERTO DÍAZ RAMOS, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 4.170.134, fallecido Ab-intest.....

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Milena Márquez Caicaguare, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Cobro de Bolívares (Intimación), incoara la sociedad mercantil SURAMERICA DE OBRAS PÚBLICAS, C.A., contra la sociedad mercantil COTECNICA LA BONANZA, C.A.

Este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Juez Inhibido) y al Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Juez Sustituto). Líbrese los correspondientes oficios.

Este Tribunal le impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 01 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Eyemer Enrique Contreras Contreras contra la Sociedad Mercantil Restaurant Le Coq D´Or II, C.A. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el a quo, mediante el asesoramiento de los expertos que fungieron en la revisión de la experticia, corrija el fallo con base a los parámetros y condiciones establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE REVOCA la decisión recurrida. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra el auto de fecha 08 de octubre de 2014, dictado por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Viriato Da Silva Panelas contra la Sociedad Mercantil Constructora Grespan, C.A. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que, el Juzgado in comento ordene la notificación de la parte demandada en los términos y condiciones expuestos en la parte motiva de la presente decisión, no siendo necesaria la notificación de la parte actora, en virtud que la misma se encuentra a derecho. TERCERO: SE ANUL.....