PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue el BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C. A., antes denominado LA MARGARITA, ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C. A., Sociedad Mercantil inscrita originalmente en el Registro Público del Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 28 de noviembre de 1966, bajo el Nº 73, folios del 126 al 129, Protocolo Primero, Tomo Segundo, sucesor a título universal del patrimonio de la Sociedad Mercantil Banco Canarias de Venezuela, C. A., la cual fue absorbida por fusión, actualmente en proceso de liquidación por parte del FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, (antes denominado Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), Instituto Autónomo creado mediante Decreto Ejecutivo Nro. 540 de fecha 20 de marzo de 1985, publicado en la Gaceta Oficial Nro. 33.190 de fecha 22 de marzo de 1985 y regido por el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley de Instituc.....

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia Nº 739, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la demandada al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido a la hoy accionante, durante el tiempo que laboró para la accionada, por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA H.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y conforme a lo preceptuado en el artículo 117 de la Ley del Banco Central de Venezuela y los Convenios Cambiarios 27 y 28 Publicados en la Gaceta Oficial N° 40.368 del 10-03-14 y N° 40.387 del 04-04-14, y en consonancia con la Sentencia N° 322 del 20-05-2015, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada MISTICCHIO (Caso ChevronTexaco), imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participac.....

Se dictó sentencia defintiva declarando Procedente la solicitud presentada por el ciudadano MAURICIO ERNESTO DONELLI PAOLINI, actuando en su propio nombre y en representación de la ciudadana PATRICIA DANIELA DONELLI PAOLINI, por irregularidades con fundamento en el artículo 291 del Código de Comercio. Se ordenó la convocatoria inmediata de la asamblea extraordinaria de accionistas de la Sociedad Mercantil INVERSIONES L.G.L. 131, C.A., suficientemente identificada en este fallo, que deberá celebrarse a las 9:00 de la mañana del décimo quinto (15) día siguiente a la constancia en autos de la fijación del cartel en el domicilio de la compañía, conjuntamente con los administradores y comisario con el objeto de discutir sobre las irregularidades denunciadas en el escrito de solicitud. Se acordó la notificación de las partes.

Visto el escrito presentado por la abogada Marisol Teijeiro Romero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 25.836, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, en la audiencia de juicio celebrada en fecha 3 de noviembre de 2015, parte recurrida en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la abogada Rosa Estela Rodríguez Rigaud, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 178.381, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C.A., contra la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por los abogados Rafael Badell Madrid y María Eugenia Ramírez, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 22.146 y 146.919, actuando con el carácter de apoderados judiciales de SANITAS OCUPACIONAL, S. A, sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, y constituida según consta en documento inscrito por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 15 de septiembre de 2006, quedando inserta bajo el Nº 28, Tomo 1414-A; contra la Resolución Nro. 0907 dictada por el ciudadano DIRECTOR DE LA OFICINA LOCAL DE PLANEAMIENTO URBANO DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Jesús Fernando Roa Chacón,venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.301.304, debidamente asistido por el abogado VÍCTOR HUGO GUÉDEZ FORERO, Inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el Nro. 147.320, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN). En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD DEL ACTO DE NOTIFICACIÓN del oficio Nº 0205 de fecha 20 de febrero de 2015 y acta de la misma fecha, hasta tanto cese la inamovilidad por fuero paternal del querellante, es decir, hasta el día 01 de Noviembre de 2016. SEGUNDO: Se RATIFICA la orden de reincorporación del querellante, al cargo que ejercía para el momento de su ilegal d.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, ejercido en fecha 08-12-2006, por el apoderado judicial de la contribuyente "A.M.S. TEXTIL, C.A.", contra la Resolución N° RCA-DSA-2006-000257 de fecha 31-10-2006, emanada conjuntamente de la Gerencia Regional de Tributos Internos, Región Capital del SENIAT y la División de Sumario Administrativo adscrita a dicha Gerencia, que subsanó el error cometido en la Resolución N° RCA/DSA/2005-00475 de fecha 28-11-2005.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara MARIA DE JESUS BUITRAGO AGUILAR, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad numero 5.963.508 contra CARLOS JOSE DIAZ FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad numero 6.454.124. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara ESTELA PASTRAN DE GARCIA, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad numero 13.750.786 contra OSCAR RAFAEL GARCIA, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad numero 4.362.140. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.