Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la Oferta Real de Pago presentada por la empresa Liberty Express C.A., a favor del ciudadano Howard José González Reinoso, antes identificados. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

De lo antes expuesto se desprende que, corresponde conocer y decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, a los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo con competencia del régimen procesal transitorio, ordenándose la remisión del presente Asunto a la Coordinación de Secretarios y Asistentes de este Circuito Judicial, a fin que lo incluya en el Acto de Distribución de los Asuntos a ser remitido a los Tribunales de Juicio de este Circuito Judicial, en virtud de ser los Órganos competentes para conocer de ellos. Remítase por oficio.-Cúmplase.-

3.- En consideración a lo antes expuesto, aprecia este juzgador, y tiene como suya la Doctrina de la Sala Constitucional, sobre estos particulares cuando señala, que: "De allí que debe estimarse que si no procedía la notificación por cartel del trabajador reclamante en sede administrativa, con menor razón podría aplicarse la consecuencia jurídica prevista en el artículo 80 de la referida ley, en relación con el desistimiento de la demanda". En el presente caso; se insta nuevamente al accionante, para que suministre nueva dirección del trabajador, a los fines de practicar su citación personal, habida cuenta que no cumplió su obligación respecto a la notificación por carteles. ASI SE DECIDE. 4.- En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, NIEGA la so.....

Se declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MANCILLA CASTILLO RUBÉN DARÍO, titular de la cédula de identidad Nº 7.263.498, asistido por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.655, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA.

//Se dictó sentencia por este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, impartiendo su respectiva HOMOLOGACIÓN, a dicho convenio en cada una de sus partes.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los progenitores de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA), en fecha 29-10-2013

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los progenitores del niño (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA), en fecha 27-11-2013

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los progenitores del niño (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA), en fecha 11-11-2013

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMIILAR CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR CONORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 387 Y 518 DE LA LOPNNA.