En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO REYES CARIPE y ELIZABETH COROMOTO HURTADO de REYES, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.449.833 y V-5.225.824, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha quince (15) de agosto de mil novecientos ochenta y nueve (1989), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Distrito Capital, según acta Nº 176, llevados en el libro de registro civil del año 1989. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte demandada contra el fallo del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 29 de noviembre de 2012, la cual queda modifica en cuanto al monto del salario con que deben calcularse las prestaciones y demás beneficios del actor, y por ende, en el monto de lo condenado. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar al actor, la suma de Ocho Mil Trescientos Ochenta y Cinco Bolívares con Cincuenta y Dos Céntimos (Bs.8.385,52), por los conceptos de diferencia de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, reintegro de Seguro Social y diferencias salariales, tal como quedó expuesto en el texto de este fallo. Se acuerdan los .....

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 03 de diciembre de 2012, la cual queda anulada. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que el Juzgado de Juicio a quien corresponda conocer, decida con arreglo a las resultas del procedimiento de nulidad interpuesto por, ESTACION DE SERVICIO CONTINENTAL, H.R., C.A., contra la Providencia Administrativa emanada de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, signada con el N° 316/11 de fecha 31 de mayo de 2011, cuya beneficiaria es la actora en este juicio, Ciudadana, YRIS DEL VALLE DURAN, mayor de edad, de este.....

/Se dictó resolución interlocutoria, acordando la aclaratoria del punto tercero, y se resolvio lo relacionado con el punto primero y segundo.-

este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el presente Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ROLANDO CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 66.354, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente ciudadano LUÍS FERNANDO MIJARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-9.954.057, contra la sentencia dictada en fecha veintitrés (23) de mayo de dos mil doce (2.012), por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional.....

/CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN/Se dictó Resolución mediante la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Obligación de Manutención intentó la ciudadana LOREDANA MARIA ANGEL LA ROCCA CANNARSA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-10.332.495, en representación de su hija, SE OMITE IDENTIFICACIÓN, de dieciséis (16) años de edad, mediante la cual demanda al ciudadano RAUL IGNACIO GIL STOLK, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-6.975.306.-

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión de fecha 14 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA el fallo apelado. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución que conoce de la causa, se pronuncie respecto a la reforma presentada. No hay condenatoria en costas.

En consecuencia esta Juzgadora, acogiendo el criterio antes expuesto homologa el acuerdo alcanzado en cuanto al procedimiento y niega el desistimiento de la acción. Ahora bien, en cuanto al resto de lo expresado en el escrito transaccional, se observa que el mismo se encuentra ajustado a derecho de conformidad con lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos discriminados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella comprendidos. En consecuencia el Tribunal homologa el acuerdo transaccional solo en cuanto al desistimiento del procedimiento, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia

Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, se determina que la misma cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras , Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes . En la misma oportunidad, vista la solicitud de copias certificadas solicitadas, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo establecido en el Art 21 de la Lae Orgánica procesal del trabajo. Expídanse por Secretaria. La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia

este Órgano Jurisdiccional administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara el ABANDONO DEL TRAMITE en el presente proceso constitucional, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de AMPARO CONSTITUCIONAL, y de conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se impone a la accionante en amparo, una multa de CINCO BOLIVARES (Bs.F. 5,00) por virtud del haber abandonado el trámite de ésta acción. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.