este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.- EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/kl EXP. Nº AP71-R-2012-000643

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención De La Instancia, en la demanda de Cobro de Bolívares (Intimación) incoada por JOSE ANDRES GERARDI, contra las Empresas RESTAURANT MILLENIUM, S.A. Y LA COORPORACION GUASIPATI, S.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: se ordena la suspensión de la medida de embargo preventiva sobre las acciones pertenecient.....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES que incoara el ciudadano GIOVANNI LOPARCO GALASSO contra la ciudadana LUZ MARILYS GUZMAN OLIVIER, ambas partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Se ordena SUSPENDER la medida preventiva de embargo, decretada en fecha 17 de mayo de 2004. TERCERO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido .....

este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley, CONCEDE: FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de Divorcio que disolvió el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos MARIANA COROMOTO VILORIA y TOMAS PASTOR MARTÍN DELGADO FARIZO, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 6.230.737 y V-6.561.279, respectivamente, en fecha 27 de febrero de 2012, dictada por la Notaria de Lima, República de Perú, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 53 y 55 de la Ley de Derecho Internacional Privado. Téngase como Divorciados en toda la República Bolivariana de Venezuela a los ciudadanos MARIANA COROMOTO VILORIA y TOMAS PASTOR MARTÍN DELGADO FARIZO, p.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho VIRGINIA GARCÍA, Defensora Pública Nonagésima Novena (99) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano RAUL ALFREDO BRICEÑO URIBE, en contra de la decisión dictada en fecha 4 de diciembre de 2012, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó "...decretó Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3° (derogado), 251 numerales 2°, 3° y parágrafo primero (derogado), 252 numeral 2° (derogado) del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano RAUL ALFREDO BRICEÑ.....

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención De La Instancia, en la demanda por Retracto Legal incoada por la ciudadana CARMEN ELISA LOPEZ BOTERO, contra los ciudadanos RICHARD ORLANDO ECHENIQUE Y ZORAIDA MARGARITA GARCIA JIMENEZ, supra identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de P.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 08-08-2012, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los trece (13) días del mes de Febrero de dos mil trece (2013). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGU.....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de Resolución de Contrato intentada por el Abogado JOSE JESUS JIMENEZ LOYO, apoderado judicial de la ciudadana ANA EDITA CARRERO MONTOYA, contra los ciudadanos RAMÓN UZCATEGUI VILLAREAL y ROSARIO CALDERON DE UZCATEGUI.

SE CONFIRMA LA DECISIÓN APELADA