|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 13/02/2015 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP21-L-2014-001974
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 13/02/2015 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
Partes: HELIO RAFAEL PINTO HERNANDEZ VS. CAJA DE AHORROS Y PRESTAMO DE EMPLEADOS Y OBREROS DEL HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS CAPEOHUC |
Resumen:
En consecuencia este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva del Artículo 133 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo; declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en consecuencia este tribunal procederá a dar por terminada el presente asunto, así como el sistema informático, Se acuerda con lo solicitado en relación a las copias certificadas CÚMPLASE.
No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el.....
|
Juez/Ponente:
Nieves Salazar
|
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
|
N° Expediente :
AP21-L-2014-001894
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 13/02/2015 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
Partes: EVELIN COROMOTO BARRIOS AREVALO VS INVERSIONES RJM 33, C.A |
Resumen:
DECISIÓN
Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.
2°) En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y conste en los autos la cancelación del monto acordado en la referida transacción, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.
3°). Asimismo, este Juzgado considera inoficioso celebrar la prolongación de la audiencia preliminar f.....
|
Juez/Ponente:
Orlando Magallanes
|
Organo:
Juzgado Vigésimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
N° Expediente :
AP21-L-2014-003038
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 13/02/2015 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
Partes: RALCY DE JESUS RIERA ZERPA VS INVERSIONES RPVIP, C.A. |
Resumen:
Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Asimismo, este Juzgado acuerda expedir dos juegos de copias certificadas de conformidad con el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, se entrega las pruebas presentadas por las partes en la audiencia de fecha 16 de enero de 2015.
|
Juez/Ponente:
Keyu Abreu
|
Organo:
Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
N° Expediente :
AP71-R-2014-001206
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 13/02/2015 |
Procedimiento: Prescripción Adquisitiva |
Partes: ISABEL MARIA LIZARZABAL CONTRA GEORGES DE SCHRYVER LOAVA |
Resumen:
Así, impretermitiblemente se impone efectuar una interpretación desde el derecho fundamental de acceso a la prueba establecido en el ordinal 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de la norma pre-constitucional (como lo es la del artículo 482 in comento del Código de Procedimiento Civil), para señalar que se deben morigerar las exigencias o deberes formales que estableció el legislador ordinario, si su incumplimiento, no afecta el derecho fundamental de defensa (derecho de control y contradicción de la prueba testifical) de las demás partes procesales, los cuales, pasan a ser, entonces, meros formalismos inútiles censurados por el artículo 26 íbidem. En consecuencia, se ordena al tribunal a quo, admitir la testimonial del ciudadano GERARDO DÍAZ, promovido por la actora y fijar oportunidad para su declaración. ASÍ EXPRESAMNETE SE DECIDE.-
III
DISPOSITIVO
En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en l.....
|
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
|
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|