RESOLUCIÓN DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC/Se dictó resolución mediante la cual se DISCIRNIÓ el cargo de CURADORA AD HOC del adolescente SE OMITE IDENTIFICACIÓN, en la ciudadana BELKYS YOLANDA MARIÑO DE ALARCON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.350.669, con todas las consecuencias legales.

Este Tribunal de Instancia, luego de lo precedentemente narrado y con fundamento en las normas y la jurisprudencia anteriormente transcritas, las cuales comparte de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, le resulta forzoso exigir a la parte actora, FIANZA por la cantidad de TRECE MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y UN MIL SEISCIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs. 13.931.626,05) que corresponde al doble de la estimación de la demanda, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal al veinticinco por ciento (25%), o CAUCION por la cantidad de SIETE MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs. 7.739.792,05) que corresponde al monto de la estimación de la demanda mas las costas prudencialmente calculadas al veinticinco por ciento (25%), monto establecido por este Juzgado, a los fines de garantizar las resultas del juicio; dicha suma deberá ser consignada mediante c.....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

homologa la transacción dándole efectos de cosa juzgada

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la entidad de trabajo PFIZER VENEZUELA, S.A. a favor de la ciudadana FE.....

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de nulidad fue ejercido por la representación judicial de la parte accionante (ver folios 1 al 81, ambos inclusive), por lo que vista la manifestación realizada por el apoderado judicial de la parte accionante, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte del abogado ABRAHAM ACEVEDO TOVAR, el cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 18 y 19, ambos inclusive); es por lo que, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (el Recurso de Nulidad interpuesto); finalmente concluido el lapso para la interposición de recursos sobre la mencionada decisión, este Ju.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara inadmisible, de conformidad con la motiva del presente fallo, la acción de amparo constitucional incoada el ciudadano ROBERTO ELUI PALACIOS PELLECER en contra de la sentencia de fecha 16 de octubre de 2013 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la Acción de Amparo interpuesta por el ciudadano Roberto Elui Palacios Pellicer en contra de la ciudadana María Candelaria Perdomo Marrero; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo y no detectarse temeridad de parte de la accionante.

Fue declarada decaida la acción que originó las presentes actuaciones.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) PACIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoado por la ciudadana LILIAN YARUSKA CASTILLO, venezolana, portadaora de la cedula de identidad N° 15.913.872 contra la sociedad mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES CEGUI, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscritas ante el Registro Mercantil 5° de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 17 de agosto de 2004, bajo el N° 02, Tomo 954ª, por lo que se ordena a la accionada a cancelar todos y cada uno de los conceptos declarados procedentes en la parte motiva del presente fallo, por lo que se designa un solo experto contable para realizar dichos cálculos . No hay condena en costas

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano OMAR OCHOA contra la sociedad mercantil INVERSIONES LAGARCA, C.A. (BAR RESTAURANT EL CHALET SUIZO). SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelarle al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas.-