(...) En cuanto a la Prueba de Informes con la finalidad de requerir información al Hospital Vargas, se admite en cuanto ha lugar en derecho por lo que se ordena librar oficio a su dirección, a los fines de obtener al información.- (...)

(...) En cuanto a la prueba de informes se dirigida al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, Banco Nacional de la Vivienda y Hábitat, BANAVIH, INSTITUTO NACIOANL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), este tribunal niega la misma por cuanto la parte promovente dirige su prueba a la búsqueda de lo que no consta en los archivos, documentos y datos de los requeridos haciéndose ilegal el medio propuesto, compartimos la opinión del maestro Jesús Eduardo Cabrera Romero: "(...) la norma que comentamos es clara, se trata de trasladar al expediente, hechos que constan en documentos, libros, archivos u otros papeles, se trata de hechos que aparecen en dichos instrumentos, tal como textualmente lo dice el artículo 433 CPC. En consecuencia lo que no esta consignado no puede ser el blanco de la prueba. De allí que consideramos ilegal la promoción destinada a hacer constar que en los archivos no aparece un determinado documento, o que en estos, en los libros y papeles, no ex.....

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Igualmente las partes solicitan copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena a la secretaria del Tribunal expedir dos (2) juegos de copias certificadas, de .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hizo entrega de las pruebas aportadas a las partes. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por lo antes expuesto, y virtud de la naturaleza de la acción incoada, vale decir, de una acción que tiene su pretensión y es derivada de una relación laboral y no siendo ésta materia competente a los Juzgados de Municipio, siendo evidente que le corresponde a los Tribunales Laborales de ésta Circunscripción Judicial. En consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia, para conocer de la presente controversia y DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Distribuidor Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que sea distribuido al que en definitiva, conozca de la presente causa. A tal efecto, se ordena remitir el presente expediente. Publíquese y regístrese.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró INADMISIBLE la demanda por el PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, presentada por el abogado Elio Huerta González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 12.501, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Firma Mercantil "CORPORACION AGRO INDUSTRIAL AVALES Y FIANZAS CARACAS, C.A.", conforme a lo establecido en los artículos 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causa respectivos llevados por ante este Juzgado y la ADMITE por cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de la Sociedad Mercantil Comercial Blakaut C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 6 de abril de 2009, bajo el Nº 18, Tomo 52-A Cto, en la persona de su presidente XAVIER DE JESUS CARVAJAL MALPA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. V- 23.101.123 a fin de que comparezca por ante este Juzgado DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACIÓN, entre las horas destinadas .....

el Tribunal por cuanto la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de la parte demandada, la sociedad mercantil PERIODICO 6TO PODER C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 06 de agosto de 2009, bajo el No. 07, Tomo 116-A-Cto., inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el No. J-29800718-4, en la persona de su representante legal, ciudadano LEOCENIS GARCIA OSORIO, venezolano, mayor de edad, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.016.218, a fin de que comparezca por ante este Juzgado DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACIÓN, entre las horas destinadas para despachar desde las 8.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho CRUZ ALEXANDER MORALES NIEVES, Defensor Público Penal Vigésimo Séptimo del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor de la ciudadana VERONICA JOHANNA RIVAS GARRIDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de Abril de 2013, mediante la cual "...DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa incoada en fecha 08/04/2013, a favor del acusado (sic) VERONICA JOHANA RIVAS GARRIDO, de conformidad con (sic) en las jurisprudencias antes citada (sic) y el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Pe.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de mayo de 2013, por el profesional del derecho MIGUEL JESÚS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30°) Penal, en su carácter de defensor del ciudadano ALBERTO JOSÉ LOPEZ MENDOZA, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de mayo del 2013, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano ALBERTO JOSÉ LOPEZ MENDOZA..., por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, con el agravante del artículo 217 .....