Por todos los razonamientos antes explanados, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de La Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por el abogado HECTOR JOHNNY DUARTE PINEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.136.550, en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 150.499, actuando en representación y apoderado Judicial de la ciudadana LIOBE MARGARITA RIERA DE DAVILA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-1.142.838. Así se decide Déjese copia en el copiador de sentencias llevado por ante este Juzgado conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite algunas de las partes en el día de la publicación o en el siguiente", es por lo que este Tribunal a fin de subsanar el error cometido en la sentencia supra indicada pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: en donde se lee: " RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO" y " PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA SANTA ROSALIA, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL", debe leerse: " RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO" y " PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL MUNICIPIO CHACAO, DISTRITO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA , quedando así subsanado el error de copia cometido en la sentencia dictada en fecha 31 de mayo del año 2011, manteniend.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume a los supuestos de hecho establecidos en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley parcialmente transcrito, por ser un inmueble destinado a vivienda, razón por la cual, este órgano administrador de justicia y, siendo que el Juez de conformidad con lo establecido en el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, es el director del proceso, en estricto apego al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dictado en fecha 05 de mayo de 2011, el cual entró en vigencia con su respectiva publicación en Gaceta Oficial Nº 39.668, en fecha 06 de mayo de 2011, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE el presente juicio hasta tanto las partes que en el intervienen, acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior, según las.....

- III- En fuerza de las razones y consideraciones anteriormente explanadas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. MARÍA DEL CARMEN GARCÍA HERRERA, Juez Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Segundo: Remítase mediante oficio el presente expediente al Tribunal de origen. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del despacho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y Regístrese.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Ju.....

III Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos YRVIN ROSALI SALTRON RIVAS y JOSE GREGORIO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.331.601 y V-10549.734, los cuales contrajeron matrimonio civil, el día 21 de diciembre de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Plaza del Estado Miranda, tal y como se evidencia de Acta No. 374, de los Libros respectivos llevados por esa Parroquia.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Se.....

el Tribunal por cuanto la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de la parte demandada, la CORPORACION BSV, C.A., domiciliada en la Ciudad de Caracas y constituida según documento protocolizado por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y el Estado Miranda, en fecha 25 de agosto de 1959, reformada el 22 de junio de 19960, bajo el No. 54 del Tomo 14-A, modificada por Asamblea celebrada en 8 de junio de 2001, bajo el No. 47, Tomo 1595-A, en la persona de su Directo y Representante Legal, ciudadano IVAN ELIAS GONZALEZ LABARCA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.943.572, a fin de que comparezca por ante este Juzgado DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA C.....

-III- Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La Nulidad de las actuaciones que rielan a partir del folio cuarenta y tres (43) hasta el folio sesenta y cuatro (64) ambos inclusive.- SEGUNDO: La Reposición de la causa, al estado de que se gestione la citación personal del co-demandado, ciudadano RAFAEL ELIAS SOTO CHEBLY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.878.391. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito d.....