En consecuencia, este Tribunal insta a la representación judicial de la parte demandada ELECTRICIDAD DE CARACAS, C.A. (ACTUALMENTE CORPOELEC) a que consigne el cálculo de los ciudadanos demandantes y terceros adheridos no impugnados y aceptados claramente en el escrito supra mencionado. Todo ello a los fines de mantener igualdad en el proceso, ya que los mismos se encuentra en las mismas condiciones a las personas que hasta la fecha, la parte demandada ha consignado los borradores de las cantidades de dinero correspondientes, que ascienden aproximadamente a 818 cálculos. Se ordena librar oficio de notificación a la Procuraduría General de la República a los fines de hacer de su conocimiento del contenido del presente auto.

le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por QUINCE MIL BOLIVARES (Bs.15.000,00), de un monto inicialmente demandado de Bs.83.003,44, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el primer aparte del artículo 19 de la novísima Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, por cuanto consta a los autos el cumplimiento del pago acordado por las partes en la referida transacción, por los conceptos reclamados de Antigüedad, Bono de transferencia, vacaciones vencidas años 1999 hasta 2010, Vacaciones Fraccionadas, Bonos Vacacionales Vencidos años 1997 al 2012, Bono Vacacional fraccionado, Utilidades años 1997 al 2010, Utilidades Fraccionadas, Indemnizaciones por Despido Injustificado e Indemnización .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia dictada por el juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este circuito Judicial del Trabajo en fecha 14/03/2012. SEGUNDO: Sin Lugar la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia dictada por el juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este circuito Judicial del Trabajo en fecha 14/03/2012. TERCERO: Sin lugar la defensa de prescripción. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LEON ANTONIO OROPEZA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Número: 8.051.858., en contra de la empresa CENTRAL MADEIRENSE, C.A. QUINTO: Se condena a la empresa demandada a pagar al actor, lo.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los trece (13) días del mes de agosto del año dos mil Doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ. En es.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES las defensas opuestas por la demandada respecto a la falta de legitimación de ASOCITREBI, a la inadmisibilidad de la acción, a la falta de legitimación de los demandantes, a la falta de capacidad de la asociación civil ASOCITREBI y en relación a la prescripción de la acción. SEGUNDO : PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ROJAS ANGEL, RODRIGUEZ RAFAEL, RAMIREZ FERNANDEZ, PABLO, ROSALES JOSE OMAR, RODRIGUEZ MARTIN EMILIANO, RIVERO ZERPA VICTOR, RAMIREZ ALEJANDRINA, RODRIGUEZ NANCY, ROCA BLANCO LEONARDO, ROJAS EVIES REGULO, RAMOS RIVAS SATURNINO, RUDAS ALICIA MERCEDES, RUIZ GREGORIO, RODRIGUEZ ALVARADO, RUIZ HECTOR JOSE, ROMERO BAU.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de enero de 2012 por la abogada CARMEN HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de octubre de 2011. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de enero de 2012 por el abogado HERNÁN MALAVÉ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, respectivamente, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscr.....

En consecuencia, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Asimismo, se dará por terminado el presente asunto una vez conste en autos el último pago acordado, así como la devolución de las pruebas a las partes. Es todo, se leyó, termino y conformes firman. LA JUEZ OMAIRA ALEJANDRA URANGA EL SECRETARIO ANTONIO BOCCIA ACTOR ,APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por el ciudadano José Feliciano Guercia Capasso contra la sociedad mercantil denominada "Administradora Yamín Gourmet c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive. Publíquese y regístrese.- Se habilita el tiempo necesario a los fines de consignar la presente resolución.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio presentada por los ciudadanos LUIS ALBERTO CARDENAS GUTIERREZ y MARIBEL CLARET CHIRINO ACOSTA.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.

Se dictó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos ANA GREGORIA NUCETTE MELENDEZ y ADAN OSWALDO VIVAS SANTAELLA, venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédulas de identidad Nros V-13.008.536 y V-8.991.792 respectivamente.