Visto que en fecha 04 mayo de 2004, este Juzgado dictó sentencia N° 1002 mediante la cual declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, mediante la cual se ordenó la notificación de la recurrente "BRUNO SERSANTE M", y visto igualmente que de una revisión a las actas que conforman el expediente se pudo constatar que en anteriores oportunidades ha sido imposible el cumplimiento de la misma por cuanto no se logró ubicar, este Tribunal en consecuencia ordena librar Cartel de Notificación, de conformidad con el articulo 174 del Código de Procedimientos Civiles el cual se fijará a las puertas del Tribunal, otorgándosele un plazo de diez (10) días hábiles contados a partir de la fijación de dicho Cartel para que comparezca por ante este Órgano Jurisdiccional a darse por notificado. Se advierte que si la contribuyente no comparece en el plazo señalado, se le tendrá por notificada. Líbrese Cartel.

Tribunal ADMITE los medios probatorios promovidos en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 339 del Código Orgánico Tributario, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas, presentados por la representación judicial de la contribuyente LABORATORIOS NOVAPHARMA, S.A. y del FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (FONACIT).

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente REINER VOIT, contra el Acta de Reconocimiento de fecha 02 de marzo de 1998, y Acta de comiso N° 14 de fecha 03 de marzo de 1998, emanadas de la Gerencia de Aduana Principal de la Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, la cual establece la inexistencia del recaudo denominado certificado de uso de vehículo, por el cual retiene preventivamente el vehículo; mediante la cual se declara pena de comiso del vehículo Marca Daimler-Benz, Modelo 280 T, Año 1984, Serial WDB1230931/F021748.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente FORMAS ESNAP, C.A., contra las Resoluciones Nros RCA-DSA-2002-000318 y RCA-DSA-2002-000319 ambas de fecha 14 de mayo de 2002, por la cantidad actual de NOVENTAL MIL NOVECIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 90.933,79), por concepto de impuesto, multa e intereses moratorios correspondientes a los períodos o ejercicios fiscales comprendidos entre las fechas 01/01/1997 al 31/12/1997; el 01/01/1998 al 31/12/1998 y el 01/01/1999 al 01/12/1999, emanadas de la Gerencia de Regional Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho TIJUD NEGRON SOL, en su carácter de Defensora Pública Primera Penal (1°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano JHON JAIRO MEJIAS, en contra de la decisión dictada el 25 de junio del 2015, por el Tribunal Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud efectuada por la precitada defensa en relación al decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa en contra de su representado, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso por abstención o carencia interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando como apoderada judicial del ciudadano ALEXIS COROMOTO GARCÍA MÉNDEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se ORDENA al INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, que dé una oportuna y adecuada respuesta a la solicitud formulada por el recurrente en fecha 21 de noviembre de 2014. TERCERO: Se OTORGA al INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, un lapso de veinte (20) días hábiles contados a partir de que conste en autos la notificación realizada a dicho ente de la presente decisión, para que dé una oportuna y adecuada respuesta a la solicitud formulada por .....

"...En el día hábil de hoy, 13 de agosto de 2015, siendo las 11:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la comparecencia de la parte actora LUZ MARINA RUIZ CASIQUE, titular de la C.I. V-5.646.818, asistida del abogado JACKSON MEDINA, inscrito en el IPSA bajo el N° 39.726, por una parte y por la otra el representante de la parte demandada CONDOMINIO RESIDENCIAS BISCAYNE, CARLOS ESTEVA, titular de la C.I. V-3.115.941, asistido del abogado JOSE FELIX GARCIA, IPSA Nº 65.687, cuya representación esta debidamente acreditada en el expediente. Quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La parte demandada expone: Ofrecemos a la parte accionante en este acto, el pago total de lo demandado por la cantidad de CUATRO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 4.498,35). El pago descrito se realizará mediante cheque .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la parte Demandada en contra de la experticia presentada por la Lic. Ildemary Granado. SEGUNDO: LA DEMANDADA, deberá pagar a la parte actora la cantidad de CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 144.697,78), según se detalla en el siguiente cuadro resumen: CUADRO RESUMEN Prestación de Antigüedad 7.180,28 Descansos y Feriados 12.842,82 Bono Nocturno 36.307,28 Vacaciones 2.177.50 Bono Vacacional 1.016.17 Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionados 92,38 Ut.....

Por lo precedentemente expuesto, se ordena a la parte actora ciudadano FRANKLIN JOSE LEAL RIVERO, venezolano, titular de la cédula de identidad número 14.713.666, y/o su apoderado judiciales, que corrija el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de notificación ordenada, que a tal fin se le practique, caso contrario, se declarará la inadmisibilidad de la demandada, a tenor de lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgànica Procesal del Trabajo. Expídase Boleta de Notificación