D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en Sentencia de fecha 08 de julio de 2008, dictada por la Sala Constitucional para dirimir la competencia en la presente causa, es COMPETENTE para conocer de la Acción de Amparo interpuesta por el ciudadano PEDRO VÍCTOR REQUIZ CISNEROS, el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 29 de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE, el recurso de Apelación interpuesto por el abogado PEDRO VICTOR REQUIZ, quien actúa en nombre propio, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 30 de octu.....

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados Luis Garbán Zurita y Hedí Martínez de Garbán, procediendo como defensor privado del ciudadano LORENZO CRISTOBAL VARAS NORIEL, en contra del auto de fecha 03 de Octubre de 2008; dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de Violencia Contra la Mujer Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas de éste Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso .....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: Unico: Admite el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Victor Manuel Lollet, defensor privado del ciudadano Juan Ernesto Barrios Miranda, en contra de la decisión dictada el 16 de octubre del año que discurre, por el Juez Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano. En con.....

DISPOSITIVO En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara Con Lugar la apelación interpuesta por el ciudadano abogado JOSE VIVES GARCIA, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante-reconvenida en la presente causa en fecha 30 de abril de 2.008, contra el auto de fecha 28 de abril de 2008, dictado por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante el cual admitió las pruebas promovidas por el ciudadano abogado RICARDO ROJAS GAONA, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada-reconviniente INVERSIONES OTAGA, C.A., insaculadas con los números nueve (09), diez (10) y once (11) cursantes a los folios 167 al 206, 207 al 255 y 256 al 290 respectivamente, de la segunda pieza del presente expediente de la no.....

DISPOSITIVO PRIMERO: Parcialmente con lugar, la apelación interpuesta en fecha 7 de febrero de 1.997 por el Co-apoderado judicial de la República de Venezuela, parte demandante reconvenida. SEGUNDO: Sin lugar, la apelación interpuesta en fecha 14 de febrero de 1.997 por la Co-apoderada judicial de la Sociedad Mercantil BUENA VISTA C.A, parte demandada reconviniente. TERCERO: Se revoca el particular noveno de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de octubre de 1.996. CUARTO: Con lugar en los términos fijados por esta alzada, la acción de cumplimiento de contrato incoada por la República de Venezuela. QUINTO: Sin lugar la reconvención incoada por la Sociedad Mercantil BUENA VISTA C.A, parte demandada reconvincente. SEXTO: Se confirma en los términos de esta alzada, la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circun.....

Por lo antes expuesto, y habiéndose evidenciado de las actas procesales que la acción incoada no tiene como objeto interrumpir la prescripción, es forzoso para este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, INADMITIR la presente demanda, y así se decide.

SEGUNDO: En cuanto a la solicitud de que sea levantada la medida este Tribunal acuerda de conformidad; en consecuencia, se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada el día 19 de octubre de 1992, y notificada al Registrador Subalterno del Distrito Tovar del Estado Mérida mediante oficio N° 92-622. Asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena remitir el presente expediente a los Archivos Judiciales. Librese oficio. Cúmplase con lo ordenado.- LA JUEZA, CARMEN ELENA VILLARROEL GRATEROL LA SECRETARIA ACC., LARY CAROLINA SAAVEDRA

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la ciudadana CARMEN MARTINEZ BARRIOS, en su carácter de Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas, de este Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo previsto en los artículos 86.4, 87 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados José Rafael Parra Saluzzo y Francisco Santana Núñez, en su carácter de abogados defensores del ciudadano Francisco Galata Rovira, contra la totalidad de los pronunciamientos contenidos en la decisión dictada el 02 de octubre del año que discurre, por el Juez Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Anula la la totalidad de los pronunciamientos contenidos en la decisión dictada el 02 de octubre del año que discurre, por el Juez Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en función de Control.....

III DECISIÒN Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Stanlin A Rodríguez S., inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 58.650, actuando en su carácter de apoderado de la ciudadana Vilmas R. Rangel H., titular de la cédula de identidad Nº 4.931.986, contra la el Ministerio del Poder Popular por cobro de diferencia de prestaciones. ¿ Se ordena recalcular el monto que tiene que cancelarse por concepto de prima de ruralidad tanto del Régimen Anterior como del Régimen Nuevo. ¿ A los fines de determinar con toda precisión el monto en bolívares que ha de pagarse al accionante, por concepto de prima de ruralidad, este Juzgado ordena practicar experticia complementaria del fallo de conformidad con lo est.....