DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con acción de amparo constitucional cautelar que interpusiera la abogado MILDRED JOJANY CARPIO BOLÍVAR, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 52.851, actuando en su nombre propio, contra la contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del Tribunal Supremo de Justicia a través de la DIRECCIÓN GENERAL DEL SISTEMA AUTÓNOMO DE LA DEFENSA PÚBLICA 2.- ADMISIBLE el referido recurso contencioso administrativo funcionarial 3.- IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional cautelar. 4.- Se ordena citar a la Procuradora General de la Repúb.....

El Juez del Tribunal Décimo de Primera Instancia de de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de cosa juzgada, y seguidamente DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO. En consecuencia, visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. EL JUEZ, DR. SCZEPAN BARCZYNSKI. LA SECRETARIA, ABOG. MARYLENT LUNAR. SB/ML.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 28 de septiembre de 2009, por la abogada ANABELLA CARVALLO CAPELLA, Defensora Pública Octogésima Novena Penal de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del ciudadano JORGE LUIS FLORES, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, de la decisión dictada el 19 de septiembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal y fundamentada el 21 de septiembre de 2009, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, conforme a lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

(...) En cuanto a la negativa por parte de la demandada del contrato de trabajo alegado por el actor, se observa que la misma no constituye un punto de pronunciamiento en este estado por lo que se debe dilucidar en el momento de dictar la decisión correspondiente. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en la Sección II del escrito de promoción de pruebas relativa a lo que se acreditó en la contabilidad de la empresa por concepto de antigüedad acumulada por cada año laborado desde el inicio de la relación de trabajo, como al término de la relación laboral y a la Prueba de Informes promovida en la Sección V del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, se observa que una vez realizada una revisión de los alegatos de las partes con el objetivo de providenciar los medios probatorios promovidos, encuentra el Tribunal que se constituyó en hecho controvertido la existencia misma de la relación laboral entre las partes dada la negativa absoluta de la demandada acerca de la existencia de relación prestacional alguna, lo cual acarrearía como consecuencia obvia y directa la negativa por parte de la demandada de exhibir las documentales solicitadas por la parte promovent.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por las partes

por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, dándole efectos de cosa juzgada

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por los ciudadanos Javier Durán Tafur y Job Ospino GÓMEZ contra la empresa Festejos Mar C.A., por lo que se condena a esta última cancelar los siguientes conceptos: (1) prestación de antigüedad y sus respectivos intereses; (2) utilidades vencidas y fraccionadas, (3) vacaciones vencidas y fraccionadas; (4) bono vacacional vencido y fraccionado; (5) indemnización por despido injustificado; (6) indemnización por preaviso omitido; (7) cesta tickets, (8) intereses moratorios e, (8) indexación, de la forma establecida en la parte motiva de la presente decisión, a los fines de su cuantificación se ordena la practica de una experticia complementaria del fallo de conformidad c.....

este tribunal a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha 14 de julio de 2009, en la que estableció un lapso de un mes para dictar la sentencia, siendo que dicho lapso comenzó a transcurrir el 12 de noviembre de 2009, se ordena librar oficio a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para informarle de las diligencias realizadas para recabar dichas causas. Líbrese oficio.