Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano OWRAYAN JOSE CASTILLO PAREDES. Titular de la Cédula de Identidad Nº 15.663.904, asistido por la abogada MARIA DEL PILAR OSORIO CHIRINOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogados bajo el Nº 29.745, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº 01-00-000450, de fecha 31 de julio de 2017, emanada del Despacho del Contralor General de la República. Segundo: ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: • Se ordena la CITACIÓN mediante oficio del ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que dé contestación a la querella interpuesta den.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la petición de medida cautelar, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la abogada Lil Felicia Vargas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 52.171, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS VALDEMAR VILLACINDA SUAREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.110.932, en contra de la Resolución N° MPPPSP/DGD/N°1515, de fecha 18 de octubre de 2016, emanada del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SISTEMA PENITENCIARIO, de acuerdo a la motiva del fallo.

En el caso bajo estudio, observa el Tribunal que desde el día once (11) de agosto del año 2016, fecha en la cual se le dio entrada y se acordó anotar en los libros respectivos y se instó a la parte actora a especificar la estimación de la demanda tanto en bolívares como en unidad tributaria, hasta el día de hoy, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este juzgado VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue WILBERT ALEXIS BADILLO GUANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 15.928.118 c.....

SIN LUGAR, la apelación

- III - Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por la ciudadana, ROSAURA CARDONA DE RODRIGUEZ, plenamente identificada, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el Acta de Matrimonio de la solicitante y su cónyuge, ciudadano AGOSTIHNO BENEDITO RODRIGUES MANO, identificado anteriormente, signada con el Nro. 189, levantada por el antiguo Juzgado Segundo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas), en los datos relativos al apellido del cónyuge de la solicitante donde dice "RODRIGUEZ", debe decir "RODRIGUES", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circuns.....

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO presentada por el ciudadano JOSE FAUSTINO DE FARIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.171.813 y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de matrimonio correspondiente al ciudadano JOSE FAUSTINO DE FARIA, supra identificado, levantada por ante el Registro Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta bajo el N° 163 del año 1973, donde dice "MARIO DE FARIA", deberá decir "MARIO FAUSTINO DE AGUIAR". Así se decide.-

III DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio presentada por la ciudadana Ovidia Yrinea Castillo de Delgado, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad n° V-5.899.837, debidamente asistida por el abogado Pedro Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo la matricula número 195.649, en cuanto a la rectificación del acta de su respectiva partida de matrimonio, inserta en fecha 3 de febrero de 1977, con el nº 19, en los libros de Registro Civil del año 1977. Segundo: Se ordena rectificar la inexactitud en el término siguiente: donde se lee "Irinea..." debe decir "...Yrinea..." siendo esto lo correcto, así se declara. Ofíciese lo conducente al Juzgado Primero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del.....

Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Entidad Latinoamericana de Comunicación del Evangelio en Venezuela (ENLACE), a favor de la ciudadana Leides Esperanza Guarán, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Ju.....

este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. DIOS Y FEDERACION LA JUEZ ABG CARMEN BEATRIZ SEGURA La Secretaria, Abg. YOSAIRA PACHECO