INADMISIÓN DE RECURSO

Se dictó Resolución Interlocutoria N° 005/2013, que declaró Inadmisible por extemporaneo el presente recurso contencioso tributario.

DISPOSITIVA A la luz de lo expuesto, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26-11-2012, por la profesional del derecho GLADYMAR PRADERES C., en su carácter de defensora pública cuadragésima octava (48º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del imputado JOSE MANUEL VILLEGAS MARTINEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 24-11-2012 por el Tribunal Duodécimo (12º) de Primera Instancia en Funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 24-11-2012 por el Tribunal Duodécimo (12º) de Primera Instancia en Funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta medida de privación judicial preventiva de.....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por PABLO VIDAL III VERDÚ ASCANIO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano, ALBERTO JOSÉ MACUPIDO, en contra el fallo proferido por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06/10/2012, y publicada su fundamentación en fecha 24/10/2012, mediante la cual decretó la medida de coerción personal en contra de su patrocinado por la presunta comisión de los delitos de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR y TRAFICO ILÍCITO DE ARMAS Y MUNICIONES, previstos y sancionados en los artículos 37 y 38 respectivamen.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 006/2013, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por la prenombrada empresa.

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HORACIO ANTONIO MORALES LEON, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.320, en su condición de defensor del ciudadano JUAN CARLOS LUCENA PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº V-15.263.479, con fundamento en el artículo 452 numerales 2 y 4 del otrora Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Decimonoveno de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial penal del Área Metropolitana de Caracas, cuyo dispositivo fue leído el día 12 de noviembre de 2012 y su texto íntegro p.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de noviembre de 2012, por la ciudadana GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el Artículo 447 numeral 4 del otrora Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de Defensora del ciudadano JOSE MANUEL iBÁÑEZ ALAMO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.390.746, contra de la decisión dictada en fecha 28 de noviembre de 2012, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Pr.....

RESOLUCIÓN/PERENCIÓN INQ. PATERNIDAD DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente asunto, contentivo de la demanda de Inquisición de Reconocimiento Paterno (Filiación), incoada por la ciudadana DIANA CAROLINA VARGAS MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad número V-19.060.750, asistida por la abogada NADHEZTKA PONCE, en su carácter de Defensora Pública Vigésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, contra el ciudadano CHARLIE ALFREDO MATAMOROS RADA, titular de la cédula de identidad número V-18.313.571, asimismo, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO DEL MISMO y la desincorporación del Archivo Central, de este Circuito Judicial, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide......

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN incoara la ciudadana PROVIDENCIA DEL CARMEN POCATERRA DE ZULOAGA contra los ciudadanos NICOMEDES FRANCISCO ZULOAGA POCATERRA, PEDRO ZULOAGA POCATERRA y DIEGO ZULOAGA POCATERRA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Désele entrada y admítase para su fiel y estricto cumplimiento, para lo cual se acuerda hacer entrega del referido oficio al Alguacil de este tribunal. Cumplido como fuere el presente exhorto devuélvase el original con sus resultas al Tribunal comitente junto con oficio.