declara ADMISIBLE la mencionada inhibición, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal. Líbrese lo conducente. Cúmplase

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos NESTOR SABINO MACEDO DIAZ y GRECIA NATALY BRICEÑO BERRIOS, peruano el primero y venezolana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. E-82.211.245 y V-15.329. 566 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha catorce (14) de Febrero de 1999, por ante el Prefecto de la Parroquia Calderas, Municipio Autónomo Bolívar del Estado Barinas, asentada bajo el acta Nº 4, del Libro del Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho, correspondiente al año 1999. En cuanto al niño (Se omite su identificación según lo d.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos NESTOR SABINO MACEDO DIAZ y GRECIA NATALY BRICEÑO BERRIOS, peruano el primero y venezolana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. E-82.211.245 y V-15.329. 566 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha catorce (14) de Febrero de 1999, por ante el Prefecto de la Parroquia Calderas, Municipio Autónomo Bolívar del Estado Barinas, asentada bajo el acta Nº 4, del Libro del Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho, correspondiente al año 1999. En cuanto al niño (Se omite su identificación según lo d.....

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de DIVORCIO conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se declaró disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos REYES SEMIDEY GUERRERO y MARIA GUADALUPE OSTICOCHEA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V.-4.112.809 y V.-5.888.690, respectivamente.

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de DIVORCIO conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se declaró disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JANET GISELA ORTEGA DELGADO e ITALO FRANCISCO DEL GIUDICE CARVALLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V.-5.223.731 y V.-6.397.077, respectivamente.

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de DIVORCIO conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se declaró disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos CARLOS ERNESTO MAGDALENO RAMIREZ y DEYANIRA DEL VALLE HERNANDEZ ABELLO.-

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de DIVORCIO conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se declaró disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos HEIDI YUSBELY GOMEZ MÁRQUEZ y DUMY JOSE MARCHAN BRITO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V.-14.017.988 y V.-13.617.073, respectivamente.

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de DIVORCIO conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se declaró disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos CIRA VALENTINA CISNEROS y SANTIAGO LIZARDI VALLADARES BRACAMONTE.-

Parte Dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, porque la parte demandante durante treinta días no ha cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación de los demandados. No hay condena en costas por la naturaleza de este fallo.

En el día de hoy, 14/03/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia ordenando el CIERRE Y ARCHIVO del asunto.