IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, de la Tercería, incoado por la ciudadana NORA PÉREZ ALCALÁ surgida en el juicio de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES incoada por los ciudadanos JUDITH MORELA LIENDO DE VERA y SILFREDO VERA SOTO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación surgida contra el auto de fecha 1.06.1992 (f. 1y7 y 18), dictado por el entonces Juzgado Segundo de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda TERCERO: Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión dictada en fecha 01 de Junio de 1992 (f. 17 y 18), por el entonces Juzgado Segundo de Prim.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD de la demandante, ciudadana MIRIAM JOSEFINA INSERNI SOLANO, plenamente identificada en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR LA TERCERÍA, mediante la cual se alegó la nulidad del contrato de arrendamiento, la nulidad de las estipulaciones contenidas en la transacción suscrita por los ciudadanos ENRIQUE ANTONIO RODRÍGUEZ CABRERA y VÍCTOR GIOVANNI FRINGUELLI GONZÁLEZ, y a través de la cual solicitó se declarara la existencia de una relación arrendaticia indeterminada y una venta pactada entre la accionante en tercería y el ciudadano Enrique Antonio Rodríguez, todos plenamente identificados. TERCERO: Se condena en costas de la tercería a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código.....

D I S P O S I T I V A A la luz de todos los razonamientos antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho JOSEFINA GUEDEZ CAMPERO, Abogada en Ejercicio y de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 6768, actuando en su carácter de defensora privada de la ciudadana KARELINA DEL CARMEN ALFONZO PARRAGA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Jueza DRA. VERONICA T. ZURITA PIETRANTONI, de fecha 05 de marzo de 2010, mediante la cual acordó la prórroga a la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, que pesa en contra de la mencionada acusada, por e.....

IV.- DISPOSITIVA.- En merito de los razonamiento antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INCOMPETENTE este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para conocer del presente asunto, por tratarse de materia del ordinario civil y no sometido al régimen especialísimo de apelación previsto en la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.153 de fecha 2 de abril de 2009; y COMPETENTE el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se le asigne por distribución, en el que se declina la competencia de conocer de.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ORDENA de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en relación con la Sentencia N° 7, expediente N° 00-0010, de fecha 01-02-2000, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictar DESPACHO SANEADOR para que el accionante, precise la siguiente información: PRIMERO: Indique si con relación a las decisiones de fechas 23 de febrero de 2010 y 12 de marzo de 2010, proferidas por los Juzgados Séptimo y Vigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Ár.....

En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE SIMPLE ADMINISTRACIÓN DE BIENES. Por último se ordena el Cierre y Archivo del presente asunto, y su remisión al Archivo de esta Sede para su resguardo. Cúmplase.-

En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA RETIRARSE DEL HOGAR. Por último se ordena el Cierre y Archivo del presente asunto, y su remisión al Archivo de esta Sede para su resguardo. Cúmplase.-

Por todas las razones antes expuestas, y de conformidad con lo previsto en los artículos 392 y 393 en concordancia con lo preceptuado en el artículo 8 y Parágrafo Cuarto, literal "e" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 7 del Reglamento de Pasaportes, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA TERMINADA la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA VIAJAR, presentada por la Abg. MARIA DA CORTE, Fiscal 97° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, actuando en resguardo de los derechos e intereses de la adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), a solicitud de su.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos YENISMAR MADELEINE PADRON HERNANDEZ y RHOBERTT HUGO MATERANO REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.643.659 y V-16.870.863, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 08 de agosto del 2008, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos AYMARA JOSEFINA CHACIN y CARLOS ALBERTO URBANO QUINTANA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.330.915 y V-6.401.156, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 06 de mayo de 1993, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital.-