Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha tres (3) de febrero de dos mil catorce (2014), por el Abogado JOAO HENRIQUES DA FONSECA, parte intimante en la acción, en contra del auto pronunciado por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha treinta (30) de enero de dos mil catorce (2014), que admitió los medios de prueba promovidos, por el abogado OSCAR JAVIER FUENMAYOR, ya identificado, procediendo con el carácter de apoderado judicial de la parte intimada, ciudadano MIGUEL ANGEL QUINTERO LOPEZ, mediante escrito presentado en fecha veintinueve (29) de ese mismo mes y año. En consecuencia, QUEDA CONFIRMADO el auto apelado.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentado por el ciudadano ANTONIO JOSE DEL NOGAL HIDALGO actuando en su propio nombre y representación, contra la ciudadana ALICIA HAUCK ROJAS, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Catorce (14) días de.....

Admisión de Recurso.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal ADMITE PARCIALMENTE las pruebas promovidas por la representación judicial de la contribuyente GARCÍA TUÑON, C.A., en el presente recurso contencioso tributario interpuesto contra la Resolución Nº 038/2013 de fecha 20 de marzo de 2013 emanada de la Alcaldía del Municipio Chacao y notificada en fecha 27 de noviembre de 2013, la cual confirmó la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº L/034.02/2011, y en consecuencia confirmó el Acta Fiscal Nº DAT-GAF.951-410-2009 dictada por la Gerencia de Auditoria Fiscal de la Dirección de Administración Tributaria de la prenombrada Alcaldía, a través de la cual se le impuso un reparo fiscal para el ejercicio fiscal 2008, por un monto de quinientos noventa y dos mil ciento sesenta y tres bolívares con quince céntimos (Bs.592.163,15), así como también contra la multa por la cantidad de doscientos noventa y seis mil ochenta y un bolívares con cincuenta y ocho céntimos (Bs. 296.081,58).

INVERSORA W34, C.A.- Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria No. 053/2014, mediante la cual este Tribunal declinó competencia para conocer de la referida causa en el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental. Asimismo, se concedió el lapso de cinco (5) días de despacho, a partir del día siguiente de la publicación de ese fallo para que las partes soliciten o no la regulación de competencia.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA la ejecución voluntaria de la Sentencia Nº 1950, dictada por este Tribunal en fecha 16 de octubre de 2013, y en consecuencia fija un 70lapso de diez (10) días de despacho, para que la contribuyente TECNOCONSULT CONSTRUCTORES, S.A., una vez que conste en autos el resultado positivo de la boleta de notificación que se libre al efecto, efectúe el cumplimiento voluntario de dicha sentencia.-

Con relación a lo alegado en la reconvención referido a que en el caso de estimarse que rige el Contrato de Compromiso de Arrendamiento –desde el 28 de noviembre de 2004- a consecuencia del laudo arbitral ejecutado y luego por las actuaciones procesales que privaron de la posesión de los inmuebles ya mencionados objeto de arrendamiento a favor de Juan Carlos Cacique Peluffo, y que por ello la duración del contrato fijado inicialmente en cinco (5) años ulteriormente mutó en indeterminado; este Tribunal declara que según los términos en que fue planteada la reconvención, se desprende que ello constituye un alegato subsidiario o condicionado, significando que sólo este Tribunal debía considerarlo y decidirlo, si hubiese sido declarado que el "Contrato de compromiso de Arrendamiento" constituía la convención expresa que rige la relación arrendataria entre Galería Ávila Center C.A. y Juan Cacique Peluffo. Y como anteriormente quedó declarado, que la relación que une a las partes está co.....

Al hilo de todas las anteriores consideraciones y estando esta Alzada facultada para reexaminar la admisibilidad del recurso de apelación impetrado, no obstante, haberlo previamente admitirlo la instancia, se debe concluir que conforme lo previsto en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, al que remite el artículo 33 de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios en concordancia con el artículo 2 de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 2 de abril de 2009, le es forzoso para este jurisdicente declarar inadmisible la apelación interpuesta por el abogado FRAY SERAFIN RAMIREZ NIETO en su carácter de apoderado judicial de la demandada ciudadana BEATRIZ ESTHER BORRERO, contra la decisión proferida en fecha 31 de enero de 2014, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista de haber sido int.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato propuesta por la sociedad mercantil TEGAVEN TEIXEIRA DUARTE Y ASOCIADOS, C.A. en contra de la sociedad mercantil INSTALACIONES ELÉCTRICAS H.R.V., C.A. y como consecuencia se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se declara resuelto el sub-contrato de obra celebrado entre las partes en fecha 28 de mayo de 2008. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de Bs. 633.739,85, como resarcimiento de los daños y perjuicios causados por su incumplimiento, los cuales fueron establecidos en instrumento autenticado ante la Notaría Pública Vigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 05 de febrero de 2010, anotado bajo el Nº 11, Tomo 10. TERCERO: Se niega la p.....

SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO