Por las razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, ASÍ COMO EL DESISTIMIENTO DE LA DENUNCIA DE FRAUDE PROCESAL INTERPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA, Y ASI SE DECIDE..- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 14 días del mes de junio del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL IDALINA PATRICIA GONCALVES En la misma fecha de hoy 14 de junio de 2.....

Este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara IMPROPONIBLE en derecho la pretensión que por Cobro de Bolívares incoara el ciudadano JORGE PIMENTEL RODRIGUEZ en contra del ciudadano IVOR ENRIQUE PEREZ COLL, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no se hace especial características en costas. -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los CATORCE (14) días del mes de JUNIO del año DOS MIL DIEZ (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. .....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA, que sigue la empresa BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. contra INMOBILIARIA DIOSMAR C.A., MARISOL VIVENES de PADRÓN y OMAR PADRÓN. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada INMOBILIARIA DIOSMAR C.A. en la persona de su representante MARISOL VIVENES y al ciudadano OMAR RAFAEL PADRON GONZALEZ en su carácter de fiador solidario y principal; al pago de la suma de OCHENTA MIL DOSCIENTOS DOS CON CINCUENTA y CINCO BOLIVARES (80.202, 55 BsF) discriminados en capital o saldo de la cantidad del préstamo, junto con los intereses convencionales de CIENTO SESENTA y NUEVE DÍAS (169) desde el 14/06/2.008 al 30/11/2.008; junto con los intereses de mora de CIENTO TREINTA Y NUEVE DIAS (139) desde el 14/07/2.008 al 13/11/2008. TERCERO: Asimismo, se condena al pago tanto de intereses convencionales como de mora que se vencieron a partir del 1/12/2.008 hasta la total y definitiva cancelación a razón los primeros del 23,50% de interés anual y los segundos a razón del 3% anual; de.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN ELENA ULACIO ALVARADO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.096.478, contra el ciudadano PEDRO MARIN, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 6.076.003. En consecuencia, se condenó a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. F. 10.000), por concepto del capital adeudado de la letra de cambio objeto del presente juicio; y al pago de la suma de Ciento Noventa y Cinco Bolívares con Ochenta y Nueve Céntimos (Bs. 195,89), por concepto de intereses moratorios, causados a partir el día 09 de octubre de 2009, inclusive, hasta el 28 de febrero de 2010, calculados al cinco por ciento anual (5%). Dada la naturaleza del fallo no hubo condena en costas.

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A.., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ROYALVEN, C.A. y los ciudadanos ANDRÉS DE MAJO CANO, BELISA VEGAS DE DE MAJO y ENRIQUE JOSÉ DE MAJO CANO, DECLARA: IMPROCEDENTE en esta etapa del proceso la Medida de EMBARGO DE BIENES MUEBLES solicitada por la representación judicial de la parte actora en la presente causa. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tr.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Tribunal Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la apoderada Judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha de fecha 24 de mayo de 2010, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el precitado auto. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

b) Por tal motivo, y luego de verificar este Juzgado Superior que es funcionalmente competente para conocer de la pretensión de Amparo Constitucional propuesta, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y dado que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos por el artículo 18 eiusdem, ADMITE la referida solicitud en cuanto ha lugar en derecho, sin perjuicio de reexaminar al momento de dictar sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad exigidos por la Ley y como lo faculta la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Rectificación de la partida de nacimiento, solicitada por la ciudadana Josefa Acevedo de Bruzual , plenamente identificada en autos y, en tal sentido, ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "Josefina Acevedo de Bruzual", deberá leerse: "Josefa Acevedo de Bruzual", como real y legalmente corresponde.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.