Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO efectuada por la ciudadana YANITAY SAIDUBI ACERO SERRA

Como fundamentos a su solicitud, donde explano, que sobre un terreno Ubicado Barrio Brisas de Turumo, Sector Cristóbal Sanoja, CASA Nº 58, Parroquia Caucaguita, del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, ha construido una bienhechurías invirtiendo la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000,00), solicitando a este Tribunal le acredite la propiedad sobre la referida bienhechurias, así mismo, revisado como ha sido el escrito de solicitud de Titulo Supletorio y sus recaudos anexos, este Tribunal se percató que en relación al oficio emanado de la Alcaldía de Sucre Nº 1833, suscribieron la siguiente dirección Barrio Brisas de Turumo, Sector Cristóbal Sanoja, Casa Nº 57 B, Parroquia Caucaguita, del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, en consecuencia, este Tribunal dada la incongruencia existente en cuanto al numero asignado a las bienhechurias este Tribunal Niega su admisión y lo peticionado en su escrito Titulo Supletorio

Por lo que se debe concluir, que ni de conformidad con el domicilio especial escogido en el pagare, ni de acuerdo a la Ley, este Tribunal es competente para conocer de la presente demanda por el territorio, por lo que forzosamente habiendo las partes elegido domicilio especial ciudad Guayana Municipio Autónomo Caroni del Estado Bolívar, este Tribunal concluye, que de conformidad con lo establecido en los artículos antes citados y el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente demanda en razón del territorio, y declinar la competencia al un Tribunal de Municipio del Municipio Caroni de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.

De la anterior decisión se desprende que los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente son los competentes para conocer todos los asuntos en los que se encuentren involucrados niños, niñas y adolescentes; en caso de autos, la solicitud de Únicos Herederos Universales se evidencia de las Actas de Defunción a nombre de MARIA FERNANDA ORTEGA MARCANO y JORGE RAFAEL ORTEGA MARCANO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 23.711.958 y 23.711.957, ambos menores de edad, es por lo que este Tribunal conforme a la decisión arriba señalada al igual que lo preceptuado en el artículo 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 3 de la Resolución antes citada, se declara incompetente para conocer de la presente solicitud, siendo los competentes los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, y así se decide. Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Por lo que el Tribunal debe señalar, que en virtud del error cometido en el acta de matrimonio del de cujus José Maria Rodríguez, en cuanto a su fecha de nacimiento, lo cual contraría la fecha de nacimiento que aparece en su cédula de identidad, y siendo el acta de matrimonio el documento que demuestra el vinculo matrimonial que unía al de cujus con la solicitante BLANCA DULFA ZAMBRANO viuda de Rodríguez, y el que le atribuye el carácter de Heredera a este última, al existir incoherencia entre los datos que aparecen en la misma y la cédula de identidad del de cujus, es por lo que este Tribunal se ve impedido de admitir la presente solicitud, mas aun, cuando pareciera que al mismo tiempo se esta solicitando la rectificación del acta de matrimonio en referencia, lo cual debe hacerse por una solicitud de rectificación de acta de matrimonio y no en este proceso, razones por las cuales se Niega la admisión de esta solicitud y así se decide

Que de dicha unión conyugal no procrearon hijos, ni adquirieron bienes gananciales, igualmente que desde el 20 de Julio del año 2.001, han permanecido separados, sin que exista entre ellos, ninguna clase de vinculación personal y en virtud de haber transcurrido más de (05) años de su separación, acuden por ante este Tribunal de Mutuo y Amistoso Acuerdo, para que de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A, del Código Civil, se sirva a declarar con lugar y decretar la presente solicitud de Divorcio entre ellos y se disuelva el vinculo matrimonial. Ahora bien, este Tribunal después de una exhaustiva revisión del escrito de divorcio y sus anexos correspondientes, se evidencia, la diferencia existente en cuanto al nombre se refiere de uno de los cónyuges, donde se constata que el nombre que aparece inserto en el Acta de Matrimonio es: (YORKIN), es contradictoriamente al nombre que aparece en la cédula de identidad y en el escrito de solicitud de divorcio el cual correspond.....

Como fundamentos a su solicitud, donde explano, que sobre un TERRENO MUNICIPAL de (242 mts) de largo con (14 mts2) de ancho y se encuentra residenciada en la Carretera Petare-Sta. Lucia, Km. 16, sector Brisas Bolivariana CASA S/N, Parroquia Mariches, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, ha construido una bienhechurías invirtiendo la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 40.000,00), solicitando a este Tribunal le acredite la propiedad sobre la referida bienhechurias, así mismo, revisado como ha sido el escrito de solicitud de Titulo Supletorio y sus recaudos anexos, este Tribunal se percató que en relación al oficio emanado de la Alcaldía de Sucre Nº 0722, suscribieron la siguiente dirección Carretera Petare-Sta. Lucia, Km. 16, sector Brisas Bolivariana Casa Nº 34, Parroquia Mariches, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda, así mismo indicaron que el terreno en consulta es Propiedad Privada, así mismo revisados los recaudos presentados por l.....