PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos ELIA JOSEFINA GARCIA DURAN y JOSE SANTO LOZANO PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.798.755 y V-9.368.727, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 29 de noviembre de 1989, ante la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, hoy en día Registro Civil, Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta del Estado Miranda, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 576, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1989. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Municipio Baruta del Estado Miranda, al Registrador Principal del Estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral, a los fines legales consiguientes. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente se.....

4.- En base a lo antes señalado y habiéndose pronunciando este Juzgador sobre la solicitud de aclaratoria formulada por la parte demandada, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: Sin Lugar la solicitud de aclaratoria realizada por la apoderada judicial de la demandada, sobre el fallo dictado por esta Alzada en fecha veintinueve (29) de junio de 2016, toda vez que como se dijo anteriormente se estimo procedente a favor de los trabajadores considerando la lesión sufrida por cada uno, fijar una indemnización por daño moral en Bs. 150.000,00 para cada uno de los trabajadores. SEGUNDO: Sin Lugar la solicitud de aclaratoria realizada por la apoderada judicial de la actora

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado CESAR ALFREDO FERRER LOPEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el No. 53.836, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, contra la sentencia dictada en fecha dos (2) de febrero del año dos mil dieciséis (2016), por el Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por la ciudadana ALBERTINA MARIA RANGEL, contra la CAJA DE AHORRO Y PREVISION SOCIAL DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA.....

PRIMERO: INDAMISIBLE la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por RICHARD MIGUEL JIMENEZ BRITO, así como los ciudadanos ISABEL MARIA BASTARDO DE SILVA, GLEIDYS KARINA SILVA BASTARDO, EDUARD JHEYSON SILVA BASTARDO, ELIANA CAROLINA SILVA BASTARDO y GLEIMY JEALIN SILVA BASTARDO, actuando en su carácter del Únicos y Universales Herederos del ciudadano SIMON ANTONIO SILVA, demanda por cobro de pasivos laborales contra la entidad de trabajo TREVI CIMENTACIONES C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas.

En este estado Visto el acuerdo Transaccional antes descrito, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, verificado como ha sido que la abogada Dalia Coiran, antes plenamente identificada, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ASDRUBAL PASTRANO UTRERA, ha actuado debidamente facultada por éste según instrumento poder cursante a los folios 12 y 13, y que la abogada Haydee Añez Oropeza, antes identificada, ha actuado debidamente facultada por la demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., para suscribir la presente transacción, según instrumento poder cursante a los folios 32 al 38 del expediente contentivo de la presente causa, y visto finalmente que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que HOMOLOGA EL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juz.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras (L.O.T.T), en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo físico del expediente así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de julio de Dos Mil dieciséis (2016). Años 206º y 157º. EL JUEZ ABG. ADRIAN MENESES .....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y vista la solicitud de las copias certificadas .....

En nuestra ley procesal, la perención se encuentra regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes".- Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 16 de diciembre de 2014, en el cual este Juzgado dictó auto admitiendo la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JAIME ARMANDO PAREDES PAREDES y NANCY BARRIO DE PAREDES, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (01) año, sin que los solicitantes hayan realizado ninguna otra actuación, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de los solicitante.....

hora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara concluida la audiencia preliminar por el acuerdo de las partes producto de la mediación y como consecuencia de ello aprueba la transacción y la homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 828, Folio 078, Tomo 4, de fecha 02 de junio de 2015, peticionada por los ciudadanos YOLANDA COROMOTO MORENO PEÑA y JORGE ANTONIO VERGARA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V- 4.666.658 y V-4.319.047, respectivamente. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 828, Folio 078, Tomo 4, de fecha 02 de junio de 2015, la De Cujus KARLA MARGARITA VERGARA MORENO, en consecuencia en lo que respecta al renglón de de Datos Familiares, como Cónyuge o Pareja Estable de Hecho, donde se lee: "...RICHARD JOSÉ GARNIER.......