este Tribunal, actuando como director del proceso, y a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, así como al debido proceso consagrado en nuestra Constitución, a tenor de lo dispuesto en el artículo 202 de Código de Procedimiento Civil, CONCEDE UN LAPSO DE DIEZ (15) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES al vencimiento del lapso de evacuación de pruebas inicial, es decir 12 de agosto del año en curso, como prórroga exclusiva, para que las partes promoventes evacuen sus pruebas, ya admitidas en su oportunidad procesal. ASI SE ESTABLECE.

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO que incoara la ciudadana MARIA DOLORES GONZALEZ ANGULO contra los ciudadanos JOSÉ LUIS GIL GONZÁLEZ, MIRNA ELENA GIL GONZÁLEZ, ZORAIDA JOSEFINA GIL GONZÁLEZ y SARA CAROLINA GIL GONZÁLEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró la inadmisibilidad de la presente demanda por con cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoaran las Sociedades Mercantiles SIBLESZ & SALVATIERRA, C.A e INVERSIONES CLABE, C.A, contra las Sociedades Mercantiles INVERSORA EL PORTÓN 9, C.A., INVERSIONES NACHO, C.A., PROMOCIONES PHLINCKY, C.A., INVERSIONES PENTAGRAMA, C.A., INVERSIONES OCEAN CITY, C.A., PROMOTORA ARFAMA, C.A., y ANGRYSAL, C.A., DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 1ro del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la acumulación del presente asunto a otro proceso por razones de conexión, promovida por las representaciones judiciales de la parte demandada, en fechas 26 de abril y 8 de m.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PRESCRIPCIÓN de la Acción Reivindicatoria incoada por los ciudadanos SILMA MARÍA NAVARRO, JESÚS ENRIQUE NAVARRO, MILEXA VIRGINIA NAVARRO y LISBETH JANETH NAVARRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-5.248.271, 7.358.810, 9.545.856 y 7.403.573, en ese mismo orden, representados por los abogados en ejercicio OTTO R. SÁNCHEZ NAVEDA, YTALO TORRES, JESÚS BERNARDONI, ODALYS LÓPEZ y MIRIAM MORALES PERDOMO, contra la Sociedad Mercantil MAQUINARIAS ACO, S.A., representada por los abogados en ejercicio CARLOS E. GALARRAGA C, OSWALDO BULOZ S., ZULMA UZCÁTEGUI y NILKA CEDEÑO, todos pl.....

Se declara la terminación de la causa, en primer lugar por la falta de comparecencia a la audiencia preliminar en fase de sustanciación de las partes, en segundo lugar por no encontrarse elementos de convicción que sugieran la continuación de la misma, en tercer lugar, por no existir ningún elemento probatorio a los autos, aunado a existir imposibilidad material para los mismos, Se da por terminado el presente asunto y se ordena su cierre y archivo, una vez trascurrido el lapso de apelación.

De lo ante trascrito se evidencia que el solicitante ya tiene un titulo supletorio a su favor, otorgado por el entonces Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda; sin embargo en el mencionado titulo existe errores en cuanto a su identidad ya que identificaron al solicitante como TOMAS ASCANIO VERA, siendo lo correcto TOMAS ANTONIO VERA, como se desprende de la solicitud presentada.- Ahora bien por analogía del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, la corrección de una sentencia o de un díctame definitivo solo puede ser corregido por el Tribunal que dictó la misma, siendo así no corresponde a este Juzgado corregir dicho error; y mas aún no procede realizar un nuevo titulo a favor del solicitante en consecuencia, quien aquí decide, determina la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de corregir o otorgar Titulo Supletorio Suficiente, a favor del ciudadano TOMAS ANTONIO VERA.- Y ASI SE DECIDE.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró INADMISIBLE LA DEMANDA presentada por la abogada en ejercicio Marcelis Brito Gaspar, Inpreabogado bajo el No. 112.847, en su carácter de apoderada de la ciudadana DAYANNA GUTIERREZ AMRTIN, titular de la cédula de identidad No. 11.233.550 contra la sociedad mercantil H.L. SERVICES, C.A.

Este Tribunal Noveno administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró DESISTIDO, la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos ALEJANDRO ANTONIO GIL DA SILVA e IMACAIRY CALDERA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 9.968.483 y N° V-12.501.126, respectivamente, en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día (28/03/2011), fecha en la cual, mediante diligencia suscrita por el Abogado en ejercicio ALFONSO ALBORNOZ, IPSA No. 18.235, solicitó a este Tribunal se librará Oficios al SAIME y CNE, a fin de que informaran a este Juzgado sobre los movimientos migratorios y último domicilio procesal presentado por el ciudadano DAIBY JOSE MARTINEZ ESPINOZA, titular de la cédula de identidad No. V-14.869.099, el mismo no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como .....