DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley”, CONFIRMA la decisión pronunciada por el Juzgado a quo mediante la cual acordó declarar inadmisible la acusación privada, de conformidad con lo establecido en el artículo 405 del Código Orgánico Procesal Penal lo que conlleva necesariamente a decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a tenor de lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 ibidem. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, por el profesional del derecho Javier Iranzo Heinz.

CON LUGAR la demanda de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Geysa M. Rodríguez T. contra la sociedad mercantil denominada "Clínica Atias, Hospitalización y Servicios, c.a.",

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial, interpuesto por el abogado ORLANDO ANTONIO TORRES ORELLANA, obrando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana HANOI YANES MERCADO, contra el acto administrativo contenido en el Oficio No.CM-006-I-6 de fecha 16 de febrero de 1996, suscrito por el Contralor Municipal del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la querella interpuesta por la ciudadana AURA MARINA BOTINO CALDERA, titular de la cédula de identidad No.4.163.617, contra la Alcaldía del Municipio Urdaneta Cua del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial, interpuesto por el abogado HÉCTOR LUÍS MARCANO TEPEDINO, obrando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS FERNANDO PARRA TEPEDINO, contra los actos administrativos contenidos en los Oficios Nos.0139 de fecha 16 de enero de 2001, y No.0526 de fecha 16 de febrero de 2001, suscritos por el ciudadano Presidente del Concejo Municipal del Municipio Baruta, Henrique Carriles Radonski, mediante los cuales su representado fue removido y retirado del cargo de Asistente Ejecutivo IV, adscrito a la Comisión de Urbanismo y Planificación Vial del Concejo Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial, interpuesto por los abogados EDGAR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, ARTURO BRAVO ROA, LUÍS GÓMEZ SÁEZ, JOSÉ LUÍS NÚÑEZ QUINTERO y HONRAD KOESLING, obrando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ ANTONIO OSTOS MARTÍNEZ, contra el acto administrativo contenido en el Acuerdo emanado del Concejo Municipal del Municipio Autónomo Eulalia Buróz del Estado Miranda, mediante el cual se destituyó a su representado del cargo que ostentaba de Contralor Municipal encargado de la Contraloría Municipal del Municipio Eulalia Buróz del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial interpuesto por el ciudadano NAVAS NOE RAMÓN, asistido por el abogado ALBERTO ROSALES ALIZO, contra la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), todos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda interpuesta por los abogados ELENIS RODRÍGUEZ, JUAN CARLOS SASTOQUE, VÍCTOR LUCENA SALAS y HARVEY JOSÉ OJEDA, obrando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos CLARA MARIA VALOR LOVERA, EUNICE ELEONORA ARMARIO CARMONA, MIGDALIA JOSEFINA FLORES, MARIA ESTHER ESTE AGUIRRE y FRANKLIN OSMAN CORONA RODRÍGUEZ, contra la Junta Liquidadora del Instituto Agrario Nacional, solicitando el pago de las prestaciones sociales que ese organismo le adeuda a sus representados y otros conceptos derivados de su prestación de empleo público para ese organismo

El tribunal al encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 1.099 del Código de Comercio en concordancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, procede a decretar MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR.

por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12 y 15 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y la doctrina de la Sala Constitucional citada en el presente fallo, declara: PRIMERO: Desistida la acción de amparo constitucional intentada por INDUSTRIAL BENEFICIADORA DE ARROZ (INBACA), ELISA CACERES CASTRO de MARTIN, NICOLÀS MIGUEL MARTIN CACAERES, MARIA ELIZABETH MARTIN CACERES y SILVIA MARIA MARTIN CACERES en contra del ciudadano ROGER ANTONIO LEON PORTILLO en su carácter de representante legal de AGROLEON MOLINOS SAN FELIPE C.A. Así se decide