Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos JUAN LUIS CECCATO BRITO y MARY CRUZ YSEA VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de la Cédula de Identidad Nros V-8.477.957 y V-11.792.869, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren, Estado Lara, según se evidencia en el acta anotada bajo el Nº 490, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1995, llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, regístrese y .....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos RAMON JOSE FERRER y TEODORA AMBROSIA RAMIREZ LEZAMA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-3.724.066 y V-3.881.754, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador, Distrito Capital, según se evidencia en el acta anotada bajo el Nº 104, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1973, llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíques.....

Fue practicada la medida de entrega material, y se entrego el inmueble objeto de la presente medida libre de personas y bienes a la parte actora.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano VICENTE EMILIO ARVELO PAREDES, en contra de la codemandada BAKER ENERGY DE VENEZUELA C.A. (BEV, C.A.). SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la sentencia emanada de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, N° 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, la cual comparte este Tribunal, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, tal como se establece en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total en el presente juicio.

DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Polo Casanova, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ADOLFO ARREAZA ALMENAR, en fecha 28.07.2011 (f.51), contra el auto proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25.07.2011 (f.48 y 49), en el cual se niega la oposición a las pruebas promovidas por la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la parte demandada, ciudadano ADOLFO ARREAZA ALMENAR a las pruebas promovidas por la parte actora, ciudadano RUBEN JOSÉ ARREAZA VIVAS. TERCERO: SE ADM.....

Se Homologó el Acta de CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR presentada para su Homologación por el Abogado ESEQUIEL GONZALEZ, Defensor del Niño, Niña y Adolescente No. 093 del Municipio Libertador, a petición de los ciudadanos WILFREDO ALEJANDRO CHAVEZ UVIEDA y DUBRASKA TAIRUBI VALLES MONTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.951.085 y V-16.600.939, respectivamente, en beneficio de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de ocho (08) años de edad.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a favor de la ciudadana: MAYERLIN DIANELA OJEDA RENGIFO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.048.726 en sus hijos, los niños (SE OMITE SUS IDENTIDADES), de diez (10) y seis (6) años de edad respectivamente; como beneficiarios del de cujus ERIXON ELIAS RAMIREZ FABRITA, quien en vida fue titular de la cédula de identidad N° V-15.301.440. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección del Niño, niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme al contenido del artículo antes citado, acuerda RATIFICAR la MEDIDA DE COLOCACIÓN EN FAMILIA SUSTITUTA

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de la de Medida PRECAUTELATIVA DE ABSTENCIÓN en contra el acto Administrativo, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos del trabajador, ordenando a la empresa accionada lo anterior, planteada por la sociedad mercantil LABORATORIOS FRUTALIA, C.A. Sociedad Mercantil Inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de Enero de 1962, bajo el N° 20, Tomo 4-A-; modificada por posterior asiento en fecha 29 de Agosto de 1995 anotado bajo el N° 7.....

Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Yuruany Muñoz Villarroel, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 79.972, en su carácter de apoderada judicial de la co-demandada Construcciones, Inversiones y Servicios Oriente, C.A., (Coinserca), en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (siendo hoy, Civil, Mercantil, Transito y Bancario), en fecha 30 de octubre del año 2000. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada en toda y cada una de sus partes. Se condena en costas al recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el .....