Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el acta e fecha 20 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Isidro Ramón Solórzano contra la Sociedad Mercantil BZS Construcción, S.A., en consecuencia se confirma el acta in comento.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado desechó las oposiciones planteadas por los abogados Ángel Eduardo Cedeño Bolívar y María Alejandra Cedeño Contreras, en su condición de apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente.

Así, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 20 de abril de 2009, expediente No. 08-614, expresó: "...El art. 312CPC, establece los pre-supuestos de admisión del recurso de casación. Esta norma es de orden público y su cumplimiento debe ser verificado por la SCC, cuando observare de oficio, o a petición de parte, que la admisión se hizo infringiendo los preceptos que regulan la materia, esto es, que se haya incumplido lo dispuesto en el referido artículo 312, caso en el cual, SCC podrá revocar el auto de admisión y, por vía de consecuencia, declarar inadmisible el recurso de casación..." En atención a lo expuesto y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que la decisión recurrida mediante la cual se niega la solicitud de perención de la instancia no es subsumible en ninguno de los ordinales a los que hace referencia el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual conllev.....

Por los razonamientos antes expuestos este Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16/11/2015, por la abogada Anastacia Rodríguez, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 03/11/2015, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual declaró inadmisible la demanda, y cuya nomenclatura fue distinguida con el N° AP21-O-2015-000065. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión in comento.

Este Juzgado sólo homologa y deja constancia del pago efectuado por la entidad de trabajo y recibido por la extrabajadora sin darle el carácter pretendido de cosa juzgada, por no encontrar presente los supuestos que constitucional y legalmente se exigen para ello. Así se decide.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud presentada por la ciudadana CAROLINA CORDOVES LINARES. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días del mes de diciembre de dos mil quince (2015). Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación. EL JUEZ, MAURO JOSE GUERRA LA SECRETARIA ENDRINA OVALLE. En esta misma fecha, siendo las se publicó la presente decisión. LA SECRETARIA .....

*Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS URBANAS de suspender los efectos del ACTO ADMINISTRATIVO Nº 195-14 DEL 24/03/2014 EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN MIRANDA ESTE (EXPEDIENTE Nº 027/2013/01/00103), adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo. 2.- Se deja constancia que el lapso -cinco (5) días de despachos- para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que conste en autos la certificación por Secretaría tanto de haberse notificado a la Procuraduría General de la República como de haber transcurrido el lapso de suspensión previsto en el art. 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Por lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: No ha lugar a aclaratoria alguna.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte actora, contra la decisión del Juzgado Octavo de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 27 de octubre de 2015, la cual queda revocada. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por, RAFAEL HERIQUE PÁEZ HERMOSO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 3.813.989; por reclamación de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios; contra la entidad de trabajo, ADMINISTRADORA S.C,. C.A., absorbida por, RESCARVEN, a través de un acuerdo de fusión inscrito por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha, 04 de julio de 2007, ba.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por la ciudadana Yesenia Millan, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 18.038.259, debidamente asistida por la abogada Olmary Elizabeth Larrea, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.080, contra el Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda.