Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: ÚNICO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDO el proceso que por que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentó la entidad financiera BOLÍVAR BANCO, C.A., contra los ciudadanos ANA ROSAURA ORDAZ RODRÍGUEZ y SALVADOR MORALES VERA, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 8º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 14 de Diciembre de 2015. 205º y 156º. El Juez, Abg. César A. Mata Rengifo La Secretaria .....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 180, peticionada por el ciudadano JIMY JESUS JIMENEZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.750.626. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 180 de la de cujus CARMEN MODESTA MEDINA DE JIMENEZ, en consecuencia, en lo que respecta a la mencionada Acta de Defunción debe incluirse al ciudadano SEBASTIAN FELIPE JIMENEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-638.873, como cónyuge. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión al Registro Civil de la Parroquia.....

Por cuanto en la presente solicitud RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION, se encuentra incluida una (01) adolescente de nombre DAYANA ESTEFANIA VARGAS PACHECO, y es materia cuyo conocimiento está atribuido a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, por lo que es forzoso para la Juez de este Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón de la materia y declina la competencia en un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y así debe ser declarado. ASI SE DECIDE. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La incompetencia de la Juez en razón de la materia, para conocer de l.....

por cuanto en la presente solicitud AUTORIZACION PARA SEPARARSE DEL HOGAR, se encuentra incluida una (01) adolescente de nombre CAROLAY PAOLA FUENTES GONZALEZ, y siendo que en los casos donde se encuentren dirimidos derechos de Niños Niñas y Adolescentes, es materia cuyo conocimiento está atribuido a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, por lo que es forzoso para la Juez de este Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón de la materia y declina la competencia en los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE. Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La.....

Este juzgado, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto de fecha 26 de mayo de 2011, antes mencionado. ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE ASAMBLEA intentada por el ciudadano KOCK YU SZETU CHEN, contra el ciudadano KOCK WING SZETU CHEN, ampliamente identificados al inicio. En consecuencia, se declara Nula la Asamblea acompañada a los autos, fechada 5 de julio de 2013, intitulada "ACTA DE REUNION DE JUNTA DIRECTIVA DE INDUSTRIAS GRAFICAS PROFICOLOR C.A." Se condena en costas a la demandada por haber resultado vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal correspondiente, no requiere la notificación de las partes. PUBLÍQUESE, REGÍS.....

Se dictó resolución por medio de la cual se declaró CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, queda desechado y extinguido el presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil. Se condenó en costas a la parte actora.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación ejercido en fecha veintinueve (29) de septiembre de dos mil tres (2003), por la abogada BERTHA CAROLINA TRUJILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil tres (2003). SEGUNDO: FIRME LA DECISIÓN dictada por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."