DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la ciudadana SONIA BRACHO DE BLANCO, ya identificada al inicio del fallo conforme a lo pautado en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO, incoada por AGROPECUARIA FINOL ANGULO C.A, en contra de la ciudadana SONIA BRACHO DE BLANCO, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. TERCERO: Se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora del apartamento, distinguido con el N° 101, que forma parte del inmueble denominado Residencias Las Palmas, calle 51, urbanización Mon.....

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por DESALOJO tiene incoada MARIA TEIXEIRA DA SILVA contra MANUEL GREGORIO GONZALEZ GONZALEZ., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

III DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE ABSTIENE de impartir su HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha 26 Junio de 2008 en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Quince ( 15 ) días del mes de Enero del año Dos Mil Nueve (2009).- AÑOS: 198º y 149º LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. IPB/MAP/Xiomara Exp: N° AP31-M-2008-00018.....

“…En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLAR0 EMBARGADA PREVENTIVAMENTE, las Tres Mil (3.000) Acciones, que posee la demandada ciudadana ROSA ISABEL BALLESTAS, en la empresa AGROPECUARIA AGUAS VERDES C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 09 de noviembre de 1987 bajo el N° 21, Tomo 41-A-Pro.; y se puso en posesión de la Depositaria Judicial designada La R.C. C.A., en la persona de su representante ciudadano JESÚS MELÉNDEZ, antes identificado…”

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se declaró: Con Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código Procedimiento Civil, relativo a la incompetencia por la cuantía, alegada por la parte demandada. En consecuencia, el tribunal se declara incompetente por la cuantía y la declina en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. Líbrese el oficio correspondiente una vez transcurrido el lapso de impugnación Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil en la transacción celebrada entre las partes integrantes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

En consecuencia, y no siendo por lo tanto un alegato o elemento controvertido en el presente juicio de divorcio la propiedad de la cosa sobre la cual recae la autorización, por cuanto la misma operó como lo establece la ley sobre bienes demostrados como propiedad de la parte demandante, y por considerar cumplidas las exigencias legales para el tipo de procedimiento y pretensión preventiva, es forzoso declarar improcedente la solicitud planteada, por no ser propiamente un motivo de oposición, dado que el planteamiento en el que se soporta la oposición es un alegato de fondo que no puede ser examinado en esta oportunidad y así se decide.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niño, Niñas, y Adolescentes, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE a la ciudadana CECILIA GISELA MATAMOROS DE PEÑA, antes identificada el Cargo de CURADOR AD-HOC, del niño (se omite el nombre por mandato de Ley), hijo de la ciudadana CLAUDIA ALEJANDRA PEÑA.

esta Juez Unipersonal Nº 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE a la ciudadana PAULINA DEL CARMEN CAMPO DE DIAZ, antes identificada el Cargo de CURADORA AD-HOC, de los Adolescentes ( se omiten los nombres por mandato de ley), hijos de la solicitante, ciudadana HORTENSIA ROSA DIAZ CAMPO.