En virtud de lo expuesto anteriormente, este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO, la presente demanda de Obligación de Manutención, hecha por la ciudadana DAMARI LISMEIDA IBARRA QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.988.994, a favor de sus hijos, los niños (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), de ocho y cuatro años de edad, respectivamente.

Vistas las exposiciones de las partes, como quiera que la anterior transacción no vulnera derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, siendo aceptada libre de toda coacción y apremio por la parte actora, es por lo que este Tribunal la HOMOLOGA en los términos expuestos para que surta los efectos de la cosa juzgada, y dará por terminado el expediente transcurridos como sean los lapsos de ley contra la presente decisión. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, Abg. Carmen Leticia Salazar B. Parte Actora y su Abogado Asistente, Apoderado de la Parte Demandada, El Secretario, Abg. Pedro Ravelo

Visto el escrito de fecha 04 febrero de 2011, contentivo de un arreglo transaccional celebrado por ambas partes, arriba plenamente identificadas, mediante el cual con el fin de resolver de manera definitiva el presente procedimiento de Oferta Real de Pago, las partes fijan como arreglo definitivo de todos y cada uno de los conceptos señalados en dicho escrito la cantidad de Bs. 55.000,00, habiéndose ofertado la suma de Bs. 2.428,11. Revisadas las facultades del representante judicial de la parte Oferente entre las cuales ostenta la de transigir. Revisados igualmente los términos de dicha transacción y por cuanto el referido pago realizado por la Parte Oferente no vulnera derechos del ex trabajador, ni normas de orden público, cumpliendo con los requisitos de la Ley Orgánica del Trabajo y de su Reglamento; en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA EL PAGO para que surta los efectos de la Cosa Juzgada, solo en la relativo a la materia laboral, absteniéndose de homologar el desistimiento d.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción cuyo monto fue la suma SEIS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 6.951,32) en los términos en que fue expuesto otorgando el efecto de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. En cuanto a la solicitud de un (1) juego de copia certificadas de la transacción y del presente auto, se acuerda expedir las mismas de conformidad a lo establecido en el numera 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente solicitud, en consecuencia, se declina la competencia a un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de admitir la demanda y consecuencialmente declarar la nulidad de todo lo actuado a partir de la fecha 26 de octubre de 2010.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (EN SEDE CONSTITUCIONAL), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ha decidido: ÚNICO: NEGAR la medida cautelar innominada solicitada por el ciudadano AUGUSTO JOSÉ JIMENEZ ASCANIO. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, Abg. DIOCELIS PÉREZ BARRETO Asunto: AP11-O-2011-000022 JCVR/ DPB/ Iriana.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo estatuido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Una vez conste en autos la materialización del pago en cuestión, se procederá a ordenar el cierre y archivo del expediente. Asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. María V. Dávila Los Presentes

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago arriba descrito. Se ordena la devolución de los escritos de pruebas consignados al inicio de la audiencia.

En consecuencia, este Juzgado declara procedente la rectificación del Acta de Matrimonio identificada con el No. 56, levantada el 11 de octubre de 1940, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal; por lo cual se ordena su rectificación, en los siguientes términos: deberá dejarse constancia que la forma correcta de escribir los nombres de la contrayente femenina es ELBA ANICETA, y no ELVA MARÍA; igualmente, deberá dejarse constancia que es natural de Santa Cruz de Tenerife, Capital de la Provincia de Canarias, España, y no de La Pastora, como fue asentado inicialmente en la referida Acta de Matrimonio, levantada con ocasión del matrimonio celebrado entre los ciudadanos FRANCISCO COSTA SUÑE y ELBA ANICETA RIVERA DÍAZ, a quien le fue otorgada la nacionalidad venezolana y se le expidió Cédula de Identidad en la República de Venezuela bajo el N° V- 272.478, bajo el nombre de Elba María Rivera de Costa. En consecuencia, se ordena ofici.....