Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento Intimatorio) sigue el ciudadano MIGUEL ANGEL DOMINGUEZ ALVARADO contra los ciudadanos EDUARDO CORTEZ PAOLINI y AIXA MARGARITA DUGARTE DE CORTEZ.

declara SIN LUGAR la Acción Contencioso Administrativa Funcionarial interpuesta por EDUARDO JESÚS ALTUVE ROJAS, portador de la cédula de identidad Nro. 18.785.791, asistido por el abogado HECTOR DE JESÚS PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 91.635, contra la decisión Nro. 085, de fecha 07-06-2011, dictada por el Consejo Disciplinario del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, contentiva de su Destitución del cargo de Oficial.

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JHOANNA DÍAZ BLANCO y OSCAR IVAN APONTE LEDESMA. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 30 de julio de 2004. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAMON ANTONIO MORALES y ARELIS CORRO BELTRAN. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 16 de diciembre de 2004. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DAMARIS ESTHER LARES VIZCAINO y ONIS JOSÉ MARCHENA RODRÍGUEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 01 de diciembre de 2006. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN.

Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA DE VEHÍCULO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, presentada por el ciudadano RAFAEL RAMÓN MENDOZA MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-14.889.498, asistido por el abogado Jerónimo Sabino Ríos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 110.240; contra el ciudadano SANTIAGO DE JESÚS ARBOLEDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-12.069.248.

A tenor de todo lo expuesto este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte querellante en contra de la sentencia de instancia que declaro la Inadmisibilidad de la presente acción de amparo Constitucional, a la luz de las previsiones del artículo 6, ordinal 4, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Todo en la Acción de Amparo intentada por la ciudadana HUSMILA JOSEFINA GONZALEZ en contra de la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN ESTRATEGICA DE VIGILANCOA, C. A. (OESVICA) SEGUNDO: Se exonera a la parte querellante del pago de las costas, en base a las previsiones del 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN formulada por la parte demandada, SEGUNDO: SE MODIFICA EL FALLO RECURRIDO DICTADO EL JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 02 DE OCTUBRE DE 2011. No hay especial condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN formulada por la parte actora, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos FRANCISCO JOSE PIÑERO HERNANDEZ y AUGUSTO RAFAEL MENDOZA contra el HOTEL TAMANACO, C. A. TERCERO: SE MODIFICA EL FALLO RECURRIDO DICTADO EL JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 02 DE OCTUBRE DE 2011. No hay especial condenatoria en costas.