Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana Mayra Orozco Ballestas contra la Republica Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, ambas partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a reenganchar a dicha demandante a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su despido ilegal, es decir al cargo de Apoyo Profesional y cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario básico mensual de Cuatro mil trescientos cincuenta bolívares fuertes sin céntimos (Bsf. 4.350,00), desde la fecha de notificación de la dema.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación con efecto suspensivo, interpuesto por la abogada YURAIMA J. FIGUERA GUEVARA, en su condición de Fiscal Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se REVOCA la decisión dictada en fecha 08 de abril del 2011, así como su fundamentación del 11 de abril del 2011; y en su lugar se decreta medida de privación judicial de libertad, al ciudadano JULIO CESAR MOLINA CHIRINOS, quines es de nacionalidad venezolana, natural de Coro, Estado Falcón, nacido el 08/02/1983, de 28 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Sargento Segundo del Ejercito, hijo de Marcelina Chirinos y Julio Ramón Molina, residenciado en carretera vieja de Petare Guarena.....

Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara DECLARAR CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 11 de marzo de 2011, por el abogado abogados PITTERS ORAMAS HENRY y JESÚS ARMANDO GONZÁLEZ, en su condición de defensores del imputado OCANDO GARCÍA JONATHAN ANDREY, y en consecuencia ADMITIR las pruebas ofrecidas por la defensa en el Capítulo VI, del escrito de contestación a la acusación Fiscal, por considerar que las mismas son, lícitas, útiles, necesarias y pertinentes, para el esclarecimiento de los hechos controvertidos, siendo que ordenar la celebración de una nueva audiencia preliminar a objeto que un Juzgado de Control se pronuncie sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la Defensa en el escrito de oposición a la acusación conllevaría a una.....

Ahora bien, este error constituye un vicio en el procedimiento que acarrea su nulidad en virtud a que las garantías y principios constitucionales procesales que se afectan son de orden público, como lo son el debido proceso y el derecho a la defensa, y que son indispensables para mantener la estabilidad del procedimiento, la igualdad de las partes y la validez de las actuaciones; los cuales no pueden convenirse, ni resquebrajarse so pena de la invalidación de todo lo actuado, y que el Juez está en la obligación de cumplir y hacer cumplir en cualquier estado y grado de la causa corrigiendo todas aquellas faltas que puedan alterar la validez del procedimiento y mantener el equilibrio procesal, declarando la nulidad de aquellos actos en los que se haya dejado de cumplir alguna formalidad esencial a su validez con el fin de lograr una sana administración de justicia, en conformidad con lo establecido en los artículos 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 15,.....

PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la apelación ejercida por la abogada NELLISTZA JUNCAL, apoderada judicial de la parte demandada ZURICH SEGUROS, C.A. SEGUNDO: Se modifica los autos dictados el 23 y 26 de marzo de 2010 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, debiéndose tener como fecha de inicio para el cálculo de la corrección monetaria, el día 10 de enero de 2003 oportunidad en que se admitió la demanda, y como data final la fecha en que se levantó la medida cautelar innominada dictada por la Sala Constitucional, es decir el 30 de mayo de 2008, todo a los fines del cálculo de la indexación judicial en el presente juicio de Cumplimiento de Contrato incoado por la Sociedad Mercantil M. CORPORACIÓN ESPAÑA C.A. en contra de la ciudadana ZURICH SEGUROS C.A., ambas identificadas ab-initio; TERCERO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQ.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada NEIDA PEREZ, Defensora Pública Octava con competencia especial en delitos de Violencia Contra la Mujer, en su condición de Defensora del ciudadano ANDERSON JOSE ESTABA, contra la decisión de fecha 13 de Marzo de 2011, dictada por el Juzgado Quinto de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Pena.....

ADMITE el Recurso de Apelación conforme al artículo 447 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por el abogado ABG. JHON FRANKLIN VIDAL, Defensor Público Penal Octogésimo Tercero (83°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano IGNACIO GAMEZ, en fecha 24 de Marzo de 2011, quien recurre en contra de la Audiencia Preliminar celebrada por ante el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de Marzo de 2011.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

Ahora bien, de la revisión a los recaudos acompañados por la referida abogada se observa que acompaño al libelo 1.- copia simple de sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. 2.- copia certificada de expediente de consignaciones distinguido con el Nº 2006-0943, más no acompañó sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de caracas, documento este que utiliza la recurrente para fundamentar el supuesto previsto en el ordinal 5º del artículo 328 del Código de Procedimiento Civil y siendo que la norma adjetiva obliga a quien propone la demanda a cumplir con los requisitos del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto no consigno la referida decisión debe este Tribunal declarar inadmisible el Recurso de Invalidación interpuesto, por no cumpl.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los quince (15) días del mes de Abril del año dos mil once (2011). Años 200º y 152º. El Juez Dr. Juan Carlos Varela Ramos La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barreto En esta misma fecha, siendo l.....