Concatenando la Probanzas acompañadas por la parte solicitante como son la copia certificada del Acta de Defunción; emitida por el Consejo Nacional Electoral, Comisión de Registro Civil y Electoral del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda; Copia Certificada del Acta de Matrimonio, emitida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Hatillo del Municipio Hatillo del Estado Mirada; Copias Certificadas de las Partidas de Nacimiento y copias simples de las cédulas de identidad, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos CAMILA JOSEFINA REYES DE ALVAREZ, CECILIA JOSEFINA ALVAREZ REYES, XIOMARA ELENA ALVAREZ REYES, GABRIEL JOSÉ ALVAREZ REYES y BREINER JOSÉ ALVAREZ REYES, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 5.147.250; V.- 5.975.988, V.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION presentada en fecha dieciocho (18) de noviembre de 2014, suscrito por una parte por el abogado anteriormente identificado, en su carácter de demandante, y por la otra por los ciudadanos JORGE MANUEL BRANDAO CAMPOS COSTELA y MERY TERESA GONZALEZ ACEVEDO, en su carácter de parte demandada, debidamente asistidos por el abogado HERMÓGENES SÁEZ EMPERADOR, todos identificados al inicio del presente fallo; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Este Juzgador, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, asume el criterio antes especificado, que establece la procedencia de la renuncia de la prueba promovida no evacuada y en consecuencia tiene por renunciada por la parte demandada la prueba de EXPERTICIA que promovió en el Capitulo II de su Escrito de Promoción, la cual fue admitida por auto de fecha 23 de febrero de 2015.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ANDREA SANTACRUZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nª 136.655, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano FEDERICO EDUARDO WINCKELMANN titular de la Cédula de Identidad N V-20.652.997, de conformidad con el artículo 439 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de febrero de 2015, con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar, por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal de este Circuito Judicial Penal del Á.....

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado declaró Sin Lugar la Querella Interdictal Restitutoria propuesta por la ciudadana ROSA DE LOURDES RODRIGUEZ DE QUINTERO contra los ciudadanos JULIE CAROLINA QUINTERO MARTÍNEZ y ANTONIO JOSÉ QUINTERO RODRÍGUEZ. Se revocó la Medida de Restitución Provisional dictada por este Juzgado en fecha 24 de octubre de 2014, recaída sobre un bien inmueble constituido por una casa distinguida con el nombre de "QUINTA LULULA" y la parcela de terreno No. 15, derecha de la manzana CJ, situada en la Urbanización El Cafetal, Calle Guasipati, en Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, Caracas. Se condenó en costas a la parte querellante, conforme a lo establecido en los artículos 274 y 708 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano HENRY ENRIQUE GONZÁLEZ LAGUNA y la parte oferente sociedad mercantil INVERSIONES INTER 2010, C.A. (Operadora del Fondo de Comercio Restaurant y Pollos en Brasas Maracana)., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Establecidos de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad de la parte oferente y falta de interés de la misma en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar la perención de la instancia, con en base en lo previsto tanto en la Ley Adjetiva del Trabajo como en los criterios de la Sala de Casación Social y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, referentes a la perención en materia laboral; y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso. ASÍ SE DECIDE.

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 18 de noviembre de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 31 de enero de 2007, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01).....

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 18 de noviembre de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 20 de septiembre de 2010, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un.....