|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 15/06/2009 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP21-L-2008-335
|
N° Sentencia :
327
|
Fecha: 15/06/2009 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: YESSICA ZULEY DURAN (VS) AGENCIA DE LOTERIA PREMIOS CATEDRAL, C.A |
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
UNICO: SE DECLARA LA PREJUDICIALIDAD, en la presente demanda que por cobro de prestaciones sociales ha incoado la ciudadana YESSICA ZULEY DURAN RAMIREZ contra la empresa AGENCIA DE LOTERIA PREMIOS CATEDRAL, C.A., en consecuencia se suspende la presente causa hasta que conste en autos las resultas del procedimiento de calificación de falta interpuesto ante la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte Expediente Nº 023-07-01-02500. Se exhorta a la partes a consignar copia certificada de la decisión de la Inspectoría del Trabajo, igualmente se ordena librar oficio a dicho organismo a fin que se sirva informar a este Despacho el estado en el cual se encuentra el mencionado procedimient.....
|
Juez/Ponente:
Gonzalo Barczynski
|
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
|
N° Expediente :
AP21-L-2008-00171
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/06/2009 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: MARIA FATIMA FERNANDEZ, LOURDES REYES, KEYLA ROJAS Y KRASNODAL ROSALES CONTRA MOVILNET, C. A. |
Resumen:
Este Juzgador, luego de revisar los supuestos jurídicos, le imparte la HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, como resultado se da por terminado el presente procedimiento, se ordena el cierre y archivo de la presente causa, así como su cierre informático. Finalmente, con relación a las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, la representación judicial manifiesta su voluntad libre de coacción e imposición, que: "en virtud, de que las pruebas que promoví, eran copias renuncio expresamente a exigir la devolución, así como de ejercer cualquier acción o procedimiento por tal circunstancia" Por su parte, la representación de la parte demandada antes identificada, expresa : " renuncio a recibir el escrito de promoción de pruebas, de un folio, consignado al inicio de la audiencia preliminar ". Es to.....
|
Juez/Ponente:
Carlos Achiquez
|
Organo:
Tribunal Trigesimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
N° Expediente :
AP21-L-2008-005117
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/06/2009 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: JUAN CARLOS MENDEZ VELAZCO CONTRA BAR RESTAURANT LA TERTULIA, C.A |
Resumen:
En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, ya que es un medio de auto composición procesal, procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático
|
Juez/Ponente:
Carlos Achiquez
|
Organo:
Tribunal Trigesimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
N° Expediente :
AP21-L-2008-4437
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/06/2009 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: EMMA JULIA ORTEGA DE MATA CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL SEVICIOS TÉCNICOS ARGETELF, C.A. |
Resumen:
En consecuencia, la cantidad de cuatro (04) horas estimadas para la realización de la experticia, multiplicadas por la cantidad de Bs. 440,00, que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos y la unidad tributaria de Bs. 55,00 vigente, arroja un total OCHOCIENTOS OCHENTA BOLIVARES con 00/100 (Bs. 1.760,00). Cantidad ésta, en la cual este Juzgado fija los honorarios de la experta contable designada.
Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial.
Finalmente, se deja constancia que una vez notificada el experto contable supra identificado, de la presente decisión, cumplida como se encuentra la labor encomendada, se librará por Secretaría Orden de Pago de conformidad con el artículo 66 en con.....
|
Juez/Ponente:
Milagros Jimenez
|
Organo:
Juzgado Vigésimo Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
N° Expediente :
AP21-L-2007-003938
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/06/2009 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: FRANCIS ROSALES & CORPORACION W CORPUS, C.A. |
Resumen:
En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de impugnación interpuesto por la demandada CORPORACIÓN W CORPUS, C.A. sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Numero 58, Tomo 84-A Pro. De 1990, contra la experticia complementaria del fallo consignada por la experta contable, Licenciada Sara Meneses, el 7 de abril de 2009. 2) Se condena a pagar a la parte demandada, las cantidades condenadas en la motiva de la presente decisión, así como las arrojadas en el informe pericial, consignado por la experta contable Licenciada Sara Meneses, en la fecha antes señalada, que no h.....
|
Juez/Ponente:
Jhacnini Torres
|
Organo:
Juzgado Décimo Noveno De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
|
|
|
|