Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el 08 de diciembre del 2014 por la ciudadana DAISI Y. SIFONTES, en su carácter de parte demandada, debidamente asistida por el abogado JOSÉ PALMA DELGADO, contra el auto dictado el 04 de diciembre del 2014 por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se REVOCA el auto dictado el 09 de diciembre del 2014, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en un sólo efecto la apelación señalada. No ha lugar a costas. Publíquese, regístrese, déjese copia certific.....

DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en la acción que por Prescripción Adquisitiva o Extintiva incoara la ciudadana GUILLERMINA GUARIPARA contra ALFREDO VELUTINI, en las personas de sus herederos desconocidos. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y NOTIFIQUESE.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró EXTINGUIDA LA DEMANDA DE TERCERÍA intentada por el ciudadano AMELIO DE JESUS VARELA CASTAÑEDA contra los ciudadanos MIGUEL ANGEL PIÑANGO MARTÍNEZ, y FERMANICA ELENA VARELA CASTAÑEDA.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante la cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de junio de 2007, por la abogada MARISELA DUM VELASQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de abril de 2007 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 25 de abril de 2007, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado de que el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscri.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de EJECUCIÓN DE HIPOTECA intentada por el ciudadano PEDRO GONZÁLEZ ORTIZ, contra la Sociedad mercantil INTEX C.A., todos identificados en el cuerpo de esta sentencia, y como consecuencia de ello, se declara firme el decreto de Intimación dictado por este Tribunal en fecha 01 de diciembre del 2014, y en virtud de ello, se condena a la empresa demandada, cancelar a la parte ejecutante las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 300.000,00), por concepto del capital adeudado del Contrato de Préstamo; SEGUNDO: La cantidad de DIECIOCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 18.000,00), por concep.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos. Asimismo se ordena suspender las Medidas, sobre el bien inmueble objeto de la pretensión, se ordena oficiar lo conducente, lo cual se hará por auto separado.

De lo ante trascrito se aprecian que los Juzgados de Municipio, conoce exclusiva y excluyente de los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contencioso en materia civil, mercantil y familia en lo que no participen niños, niñas o adolescentes, según las reglas de determinación de la competencia por el territorio, apreciándose que el presente caso es una acción de naturaleza eminentemente civil contenciosa como es la acción Mero Declarativa de concubinato, la cual tiene por objeto el estado y capacidad de las personas, y por ende no es apreciable en dinero, razón por la que concluye quien aquí decide, que este Juzgado no es competente para conocer la presente demanda y declina la misma a un Juzgado Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. – Déjese Transcurrir el lapso que tienen las partes para ejercer el recurso de regulación de la competencia tal como lo establece el artículo 69 del Código de Proced.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y Bancario con competencia nacional y sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción mero-declarativa intentada por vía principal en contra de ROMÁN GARCÍA MACHADO, ALBA JUDITH CHACÓN DE ALVIÁREZ y MANUEL ALEJANDRO PERERA, todos identificados en este fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción de simulación planteada en contra de ALBA JUDITH CHACÓN DE ALVIÁREZ y MANUEL ALEJANDRO PERERA. TERCERO: SIN LUGAR la acción reivindicatoria que intentó INVERBANCO contra la empresa MERIDIAN INVESTMENT, A. V. V., para que conviniera, en restituir a INVERBANCO la propiedad de las acciones del capital social de INMOBILIARIA 231280 C.A., reivindicación que se le propuso en los términos del artículo 548 del Código Civil. CUARTO: Conforme a lo previsto por el artículo 274 del Có.....

Fue declarada inadmisible la demanda interpuesta.