DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Se dictó sentencia definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró sin lugar la defensa perentoria de falta de cualidad activa y pasiva dado que no quedó demostrado dicho alegato. Igualmente, se declaró sin lugar la demanda de daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano Rafael Luís Gutiérrez Cordero contra la Sociedad Mercantil F&FMI CARS, C.A., por cuanto no quedó evidenciado a los autos, fundamentalmente por falta de elementos probatorios, los supuestos daños invocados en el escrito libelar.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 15 de junio de 2016 206º y 157º ASUNTO: AH19-X-2014-000018 Con vista al escrito de desistimiento suscrito entre las partes en fecha seis (6) de junio de dos mil dieciséis (2016), el cual fue debidamente dado por consumado por este Juzgado en fecha catorce (14) de junio de dos mil dieciséis (2016), los cuales corren insertos en los folios del ciento sesenta y siete (167) al ciento setenta y seis (176), ambos inclusive, en la pieza principal II, del presente asunto distinguido AP11-M-2014-000075, y en atención al pedimento en el contenido, en el cual solicitan la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en el presente juicio, es por lo que este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha sei.....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.En efecto, el criterio imperante en materia probatoria es que cualquier intención o tendencia restrictiva a la admisión de los medios de pruebas promovidos por las partes, es incompatible con el principio de acceso a las pruebas consagrado en el artículo 49 de la Constitución, con excepción de aquellos manifiestamente ilegales o manifiestamente impertinentes, ya que corresponde en la oportunidad de dictar sentencia definitiva analizar y valorar los medios enunciados, en virtud de lo cual, se desecha la oposición presentada en los términos expuesto. DOCUMENTALESeste Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su valoración en la sentencia definitiva. ASÍ SE DECLARA. PRUEBA LIBREeste Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su valoración en la sentencia definitiva. ASÍ SE DECLARA. DE LA EXPERTICIA , se ADMITE c.....

este Tribunal observa: En cuanto a la reconvención propuesta, se evidencia de autos que entre ésta y la demanda original, existe incompatibilidad de causas por su procedimiento, por cuanto la demandada original esta siendo sustanciada por el procedimiento breve y la reconvención según su cuantía, debe ser tramitada por el procedimiento ordinario, razón por la cual este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la admisión de la reconvención por incompatibilidad de causas. Ahora bien, visto que en el escrito en referencia el apoderado judicial de la parte demandada solicita la intervención del TERCERO ADHESIVO, manifestando que consigna contrato de arrendamiento suscrito entre los ciudadanos JOSÉ DIEGO RESTREPO ECHEVERRI y OSWALDO DEL CARMEN RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, y un tercero, siendo este la sociedad civil "CENATEDE-CENTRO NACIONAL DE ADIESTRAMIENTO TECNICO DENTAL", y luego de una revisión efectuada a los recaudos consignados.....

V DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión que por DESALOJO, interpuso la sociedad mercantil INVERSIONES BUENA VIA, S.A., en contra de la empresa ETIQUETAS SOL SIL, C.A., todos identificados plenamente en el expediente; SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se ordena a la parte demandada le entregue a la actora el inmueble objeto de arrendamiento constituido por dos (2) locales comerciales distinguidos con los Nos. 13 y 14, ubicados en la Avenida Rómulo Gallegos de la Urbanización Boleita Sur, Municipio Sucre del Estado Miranda; TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, en virtud de haber resultado totalmente vencida en este proceso, ello de conformidad con lo establecid.....

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentaron los ciudadanos MIGUEL ARCANGEL GARCÍA y MILAGRO COROMOTO GARCÍA DE ARRIOJA, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 3.626.436 y 3.626.568, respectivamente; representados en este proceso a través de su apoderado judicial ciudadano JONATHAN ADRIAN MARTÍNEZ WEFFER, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.171, contra la ciudadana LISKART GABRIELA VILLAROEL MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-12.261.964, asistida en este proceso a través de las ciudadanas RAIZA.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara: IMPROCEDENTE POR LA CUANTÌA; en consecuencia DECLINA su competencia en el Tribunal de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y ORDENA remitir mediante oficio el presente expediente en original al Tribunal de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; dejando transcurrir los cinco (5) días de despacho a los cuales alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Niega la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, solicitada por los abogados CARLOS GUSTAVO FERRER OLIVARES, JOSÉ RAFAEL TORREALBA RANGEL e IRIS RODRÍGUEZ DE RODRÍGUEZ, apoderados judiciales de la parte demandada, sociedad mercantil SERVICIO AUTOMOTRIZ DA SILVA, C.A., en el presente juicio que por DESALOJO incoara en su contra el ciudadano FRANK JOAQUIN AZEVEDO DA SILVA, supra identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, en la cual se impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en fecha 21 de abril de 2016, teniendo la referida transacción fuerza que la cosa juzgada.