Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano GERARDO RODRIGUEZ e INDUSTRIA ALIMENTICIA NACIONAL DE CERELAELS Y HARINA (IANCARINA, C.A.), ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes y se entrega a sus apoderados judiciales en este mismo acto. En virtud que el juicio ha concluido se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión y notifiquese.-

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTION PREJUDICIAL, que debe ser resuelta en un proceso distinto, esto es, en el asunto AP21-N-2012-000381, por lo que se ordena: SUSPENDER formalmente el presente procedimiento hasta tanto conste en autos la resolución definitiva del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, en contra de la Providencia Administrativa N° 230-12de fecha 28 de marzo de 2012, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTE DEL AREA METROPOLITANA, en los términos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Todo ello con motivo de la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales, incoara el ciudadano JESUS HERNANDO NIÑO, plenamente identi.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda devolver los instrumentos originales antes señalados todo ello conforme a lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo del juicio, por cobro de Accidente de Trabajo, incoado por el ciudadano MAURICIO FERNANDEZ contra la empresa PILOTES PERFORADOS, C.A. (PILPERCA).....

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo del juicio, por cobro de Accidente de Trabajo, incoado por el ciudadano DAVID PARRA contra la empresa BANESCO BANCO UNIVERSAL. Asimismo, se orde.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR EL ABOGADO LUIS LEONARDO LEÓN FERNÁNDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 20 de Junio de 2012 por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA por la Sociedad Mercantil PROMOCIONES YAUNO, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 7 de Diciembre de 1970, bajo el Nº 76, Tomo 94-A contra la Sociedad Mercantil PUBLICIDAD VEPACO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 20 de Marzo de 1950, bajo el Nº 331, Tomo 1-C, y modificados sus Estatutos Sociales según consta de Acta de Asamblea de Accionistas de esa empresa, celebrada el 27 de Febrero de 1987, inscrita en la misma Oficina de Registro en fecha 2 de Abril de 1987, bajo e.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Línea de Crédito incoada por la Sociedad Mercantil NUEVO MUNDO BANCO COMERCIAL, C.A., quien cedió todos los derechos litigiosos a INMOBILIARIA PORTO BELLO, C.A. en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN M.S.B., C.A., (antes denominada Multiservicios M.S.B. 902, C.A.) en la persona de sus directores MANUEL SALGADO ALONSO y JOSÉ TOMÁS SOLERO SILVA y a los ciudadanos ALFREDO VICENTE BENCOMO FAGUNDEZ y PABLO GIL GONZÁLEZ, en su carácter de fiadores solidarios. En consecuencia, SE CONDENA a los demandados a cancelar el pago de DIECINUEVE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 19.000.000,00), hoy en día DIECINUEVE MIL BOLÍVARES ( Bs. 19.000,oo) que como cantidad líquida y exigible le adeuda a la parte actora; es por ello que SE ORDENA efectuar experticia complementaria del fallo, a los fines de actualizar el monto antes identificado, partiéndose para tal indexación desde la fecha de admisión de la demanda: 03 de junio de .....