(...) En cuanto a la Prueba de Informes con la finalidad de requerir información al "Poder Popular para la vivienda y Hábitat" (sic) y "poder popular para el trabajo, instituto venezolano de los seguros sociales" (sic), cabe indicar que la solicitud no es clara y resulta ininteligible aunado a ello la promovente no indica donde se encuentran los datos que pretende trasladar al proceso, lo que hace inamisible la prueba por inespecífica, en tal sentido cabe señalar sentencia dictada por el Juzgado superior sexto superior de este circuito judicial en el asunto AP21-R-2011-000427, sostuvo: A este respecto es preciso señalar que la sobre la prueba de informe la Sala de Casación Social en sentencia No. 548 de fecha 18 de septiembre de 2003 fijo posición señalando los requisitos de procedencia de la prueba de informes, a saber, que la información requerida por una de las partes se halle contenida en documentos, libros, archivos u otros papeles que se encuentren en poder de la contrapar.....

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano ANDREA KRAUTER ROMANO, en contra del ciudadano GERY BERMAN; y PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que incoara el ciudadano, ANDREA KRAUTER ROMANO, en contra de la Entidad de Trabajo TEJIDOS SUPERPUNTO C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. Se condena en costas a la parte actora en cuanto a la persona natural demandada. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión en relación a la persona jurídica. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, por cuanto está siendo dictada fuera del lapso, debido a la .....

(...) En cuanto a la invocación de principios demás alegatos realizados los mismos no constituyen elementos de prueba susceptibles de providencia, no obstante se atenderán a objeto de dictar la decisión visto que instituyen fuente de la deliberación del juez.- (...)

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana SONIA TOMASSONI GONZALEZ, en contra la demandada REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por medio de la FUNDACIÓN PROYECTO PAÍS.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda devolver los instrumentos originales antes señalados todo ello conforme a lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo del juicio, por cobro de Accidente de Trabajo, incoado por el ciudadano DAVID PARRA contra la empresa BANESCO BANCO UNIVERSAL. Asimismo, se orde.....

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo del juicio, por cobro de Accidente de Trabajo, incoado por el ciudadano MAURICIO FERNANDEZ contra la empresa PILOTES PERFORADOS, C.A. (PILPERCA).....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA EN LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.