Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Línea de Crédito incoada por la Sociedad Mercantil NUEVO MUNDO BANCO COMERCIAL, C.A., quien cedió todos los derechos litigiosos a INMOBILIARIA PORTO BELLO, C.A. en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN M.S.B., C.A., (antes denominada Multiservicios M.S.B. 902, C.A.) en la persona de sus directores MANUEL SALGADO ALONSO y JOSÉ TOMÁS SOLERO SILVA y a los ciudadanos ALFREDO VICENTE BENCOMO FAGUNDEZ y PABLO GIL GONZÁLEZ, en su carácter de fiadores solidarios. En consecuencia, SE CONDENA a los demandados a cancelar el pago de DIECINUEVE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 19.000.000,00), hoy en día DIECINUEVE MIL BOLÍVARES ( Bs. 19.000,oo) que como cantidad líquida y exigible le adeuda a la parte actora; es por ello que SE ORDENA efectuar experticia complementaria del fallo, a los fines de actualizar el monto antes identificado, partiéndose para tal indexación desde la fecha de admisión de la demanda: 03 de junio de .....

SE DECLARA LA CONFESIÓN FICTA DE LA PARTE DEMANDA Y CON LUGAR LA DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR EL ABOGADO LUIS LEONARDO LEÓN FERNÁNDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 20 de Junio de 2012 por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA por la Sociedad Mercantil PROMOCIONES YAUNO, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 7 de Diciembre de 1970, bajo el Nº 76, Tomo 94-A contra la Sociedad Mercantil PUBLICIDAD VEPACO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 20 de Marzo de 1950, bajo el Nº 331, Tomo 1-C, y modificados sus Estatutos Sociales según consta de Acta de Asamblea de Accionistas de esa empresa, celebrada el 27 de Febrero de 1987, inscrita en la misma Oficina de Registro en fecha 2 de Abril de 1987, bajo e.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, intentada en fecha 09 de julio del referido año, por el ciudadano ALI ALFREDO PIMENTEL HIDALGO, debidamente asistido por la abogado DEYARLITH GIL LOPEZ, inscrita en el IPSA, bajo el Nº 97.054, invocando como derecho constitucional violentado su derecho al trabajo y el debido proceso; acción que fuera interpuesta en contra del INSTITUTO AUTONOMO CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES; organismo adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto a criterio de este juzgador, la presente acción no fue interpuesta en f.....

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por AMADO PACHECO, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, casado, de oficio comerciante, y titular de la cédula de identidad número V-265.370, representado por ISABEL CLAVAGUERA FIGUEREDO, venezolana, cédula de identidad número V-5.971.503, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el número 156.982, inscrita en el Colegio de Abogados del Distrito Capital bajo el número 64.374 contra SAUL JOSE GONZALEZ VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, de oficio comerciante, titular de la cédula de identidad V-8.053584, sin Apoderado judicial constituido en autos por DESALOJO Y RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Regístres.....

"Artículo 105. Si el demandante no comparece a la audiencia de mediación se declarara desistido el procedimiento, terminado el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta motivada, la cual deberá publicarse en la misma fecha. Contra esta decisión el demandante podrá, dentro de los cinco días de despacho siguientes, apelar por ante el Tribunal que conoce de la causa; el recurso se oirá en ambos efectos. La no comparecencia del demandado a la audiencia de mediación no causará efecto alguno, continuando el proceso con la contestación de la demanda. El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días continuos, contados a partir de la fecha en que la sentencia haya quedado definitivamente firme." Razón por la cual este Tribunal en acatamiento a lo establecido en la norma in-comento procede a declarar desistido el procedimiento y así se decide. Es todo, termino, .....

Se dictó sentencia declarando Sin Lugar las cuestiones previas promovidas por la demandada atienentes a los ordinales 3º y 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante la Notaría Publica Primera del Municipio Chacao, en fecha 14 de Marzo de 2013.

DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN suscrita, por cuanto la ciudadana MARIA ISABEL PEÑA PEÑA, actuando en representación del codemandado FRANCESCO VINCI BARILLA, carece de capacidad de postulación, al no ser abogado en ejercicio, al tratar de ejercer en sede jurisdiccional la presente transacción, en base a un mandato judicial el cual debía ser conferido a un abogado en el presente juicio, ello con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, (antes: BANCO CARACAS, C.A., BANCO UNIVERSAL), contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA RAMSA, C.A., y el ciudadano FRANCESCO VINCI BARILLA, todos identificados en autos.