En consecuencia, y por cuanto se evidencia que en la presente causa ambas partes se encontraban a derecho y que la parte demandada fue debidamente notificada de la pretensión de desistimiento, este Tribunal Décimo Quinto (15) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho desistimiento, y le da carácter de cosa Juzgada. SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO del expediente. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en el Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los quince (15) días de julio de dos mil quince (2015).- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 10:45 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente GLOBAL SHIPPING AGENTES NAVIEROS, C.A.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente GLOBAL SHIPPING AGENTES NAVIEROS, C.A. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución de Multa identificada con las letras y números SNAT/INA/GAP/LGU/AAJ/2013-001531, de fecha 18 de abril de 2013, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal de La Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se impuso la sanción previstas en el artículo 121 numeral 6 de la Ley Orgánica de Aduanas en su término medio a cargo de la mencionada contribuyente por el monto en bolívares fuertes equivalentes a quinientas cincuenta unidades tributarias (550 U.T.). Se condena en costas procesales a la contribuyente GLOBAL SHIPPING AGENTES NAVIEROS, C.A., en cinco por ciento (5%) del monto total de la obligación tributaria.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GIUSEPPE BRANDI CESARINO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano JOEL DE SOUSA MENDEZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en fecha cinco (5) de marzo de dos mil quince (2015). QUEDA MODIFICADO el fallo apelado con la motivación expuesta en el presente fallo. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por PREFERENCIA OFERTIVA intentada por el ciudadano JOEL DE SOUSA MENDEZ contra los ciudadanos IRMA MARÍA NAVAREZ DE RODRÍGUEZ y MARÍA VICTORIA MARTÍNEZ DE RODR.....

Se dicto sentencia definitiva meidnate la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN presentada por la ciudadana MARÍA ÁLIX MENESES DE FRANCO, hija de la causante que motivó el levantamiento del acta. En consecuencia, se ordena la rectificación del Acta de Defunción Nº 51, levantada el 29 de marzo de 1999, en la entonces Prefectura Civil del Municipio Junín, Estado Táchira, con motivo de la declaratoria de fallecimiento de la ciudadana ANA JOSEFA SANABRIA DE MENESES, en los siguientes términos: En donde están identificados los descendientes de la causante, debe tenerse que el orden correcto de los nombres de una de sus hijas es "MARIA ALIX", y no "ALIX MARIA", como fue incorrectamente asentado al levantar el acta. A los efectos de la ejecución de la presente decisión y de conformidad a lo previsto en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira,.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR, los recursos de apelación propuestos por HÉCTOR JOSÉ CLARO ALVARADO y MARIA PAREJO, Fiscal Provisorio Septuagésimo Quinto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y por la abogada NANCY MARISOL GUERRERO BUSTAMANTE Apoderada Judicial del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios, con fundamento en el numeral 2 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ANULA, la sentencia emitida por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, el 31 de enero de 2014, y publicado su texto íntegro el 31 de octubre de 2014, a cargo del Juez ABIEL TOVAR FERNÁNDEZ, m.....

VI DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECRETA: la INTERDICCIÓN CIVIL de los ciudadanos CARMEN OTILIA ANTONINI GUZMÁN y JUAN CARLOS ANTONINI GUZMÁN, antes identificados. Se designa como tutor definitivo al ciudadano CARLOS ALBERTO ANTONINI GUZMÁN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-5.565.447, quien es hermano de los interdictados, de conformidad con el artículo 309 del Código Civil, a quien se acuerda notificar de tal designación a fin de que manifieste su aceptación o no al referido cargo y, en el primero de los casos, preste el juramento de Ley. Consúltese la presente sentencia ante la superioridad, de conformidad con .....

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 15 días del mes de Julio de dos mil quince 2015.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, Abg. JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ____.....

Se decretó medida de secuestro.